Industrie & souveraineté économique

Vise spécifiquement les grands trusts (Total, BNP, Arcelor), pas les PME ni les petits propriétaires

Arthaud prône une appropriation collective des moyens de production, pas un simple protectionnisme d'État.

Va bien au-delà du protectionnisme classique : elle prône l'expropriation des grands groupes (Amazon, Tesla, Total) et leur gestion collective.

Arthaud critique explicitement le protectionnisme de Mélenchon et Le Pen comme relevant du nationalisme économique, qu'elle rejette totalement.

Critique radicale du libre-échange et du pouvoir des multinationales, sans proposer explicitement un programme protectionniste précis.

Elle cite l'épisode ArcelorMittal/Montebourg comme exemple de la nécessité de s'affronter à la classe capitaliste, suggérant que la nationalisation aurait dû être maintenue.

Critique générale de la course au profit qui oriente les investissements de manière absurde selon elle.

Elle critique le capitalisme mondial et les financiers mais ne propose pas de protectionnisme national, plutôt une transformation révolutionnaire à l'échelle planétaire.

Cite explicitement Mercosur et l'accord avec l'Inde.

Opposition explicite aux accords de libre-échange Mercosur et avec l'Inde.

Nationalisation présentée comme outil au service d'un projet de planification écologique, pas comme fin en soi.

Mentionne le vote de l'Assemblée nationale pour la nationalisation d'Arcelor et la nécessité de conserver l'outil industriel.

Proposition d'une loi d'urgence économique interdisant les délocalisations et imposant le remboursement à ceux qui délocalisent pendant la crise.

Appelle à nationaliser ArcelorMittal, critique la cession de la sidérurgie française, plaide pour la réindustrialisation souveraine.

Mélenchon critique la concurrence libre et non faussée et les délocalisations d'usines (Bridgestone, GE Grenoble), plaide pour un retour de l'État et le contrôle de l'argent public versé aux entreprises.

Il réclame la souveraineté complète sur les données, supercalculateurs, IA, et soutien à l'invention française.

Mélenchon relie l'histoire sidérurgique locale à sa position sur la nationalisation d'ArcelorMittal.

Mélenchon distingue nationalisation instrumentale (au service d'objectifs) de nationalisation totale.

Mélenchon dénonce une banque publique qui aide des fonds de pension nord-américains à racheter des entreprises françaises et promet de mettre fin à ce scandale.

Dénonce que la banque publique d'investissement aide des fonds de pension nord-américains à acheter des entreprises françaises.

Il propose que l'État rachète des PME et les développe, dans une logique de réindustrialisation pilotée par la puissance publique.

Mélenchon insiste sur la planification écologique et la direction industrielle (textile, bois, train, énergie marine) comme moteur de réindustrialisation.

Il critique explicitement l'idéologie 'moins d'État, plus de marché' et ses conséquences désastreuses.

Dénonce la privatisation du gaz et de Total comme cause des hausses de prix, et l'absence de souveraineté alimentaire.

Il appelle à un centre public pour contrôler les usages de l'IA, contre la mainmise des entreprises privées.

Propose un programme ambitieux de réindustrialisation dans des secteurs de pointe (espace, mer, IA souveraine).

Réaction à la fermeture Bridgestone : critique de l'argent public sans contrepartie ni garantie pour maintenir l'emploi.

Cité comme une conquête du mouvement.

Mélenchon appelle à la réindustrialisation publique et critique la privatisation des services de lutte contre les incendies.

Plaide pour valoriser Marseille/Fos et Le Havre comme hubs maritimes au détriment de Rotterdam, logique de souveraineté économique et d'intérêt national.

Le candidat argumente que nationaliser ArcelorMittal coûterait moins que les aides publiques actuelles ou le coût social d'une fermeture, et que l'acier est indispensable à la transition écologique.

Critique explicitement la dépendance alimentaire de la France résultant du marché mondial agricole.

Mélenchon vise spécifiquement les fonds de pension nord-américains et l'aide d'une banque à ces rachats, promettant d'y mettre fin dès son arrivée au pouvoir.

Il défend un programme ambitieux de réindustrialisation nationale : avion spatial, capteurs d'énergie marine, fret ferroviaire, grands ports.

Critique du Mercosur et de l'importation de viande brésilienne produite avec des produits interdits en Europe.

Critique de la banque publique d'investissement actuelle qui aide des fonds étrangers à racheter des entreprises françaises ; veut orienter l'épargne vers l'investissement productif national.

Utilise les normes comme outil protectionniste pour favoriser les produits français dans l'industrie et l'agriculture.

Il critique l'accord Mercosur qui favorise l'importation de viande brésilienne produite avec des produits interdits en Europe, au détriment de l'agriculture locale.

Critique de la BPI qui aide des fonds nord-américains à racheter des entreprises françaises, et appel à diriger les capitaux vers l'investissement productif national.

Il propose une planification dirigée vers des filières précises (textile, bois, aérospatial, énergie marine), sans mentionner explicitement le protectionnisme.

Critique la spéculation immobilière et la vente à la découpe de l'industrie française via des investissements étrangers.

Dénonce la perte d'indépendance alimentaire et les privatisations comme ayant aggravé la situation

Il propose de diriger l'épargne nationale (Caisse des dépôts, assurance-vie) vers les usines, matières premières et agriculture françaises.

Il défend explicitement les capacités spatiales françaises (CNES, CNRS) contre la mise en concurrence avec des start-up privées.

Mélenchon plaide pour que la France contrôle elle-même les infrastructures de base de l'IA (électricité, câbles, ressources) et crée un centre public, refusant la dépendance aux entreprises privées étrangères.

Mélenchon défend un rôle central de l'État dans la planification économique et la création d'instruments publics là où le privé échoue.

Vise spécifiquement les concentrations médiatiques, pas uniquement l'industrie au sens large.

Mélenchon propose un plan où l'aide publique est conditionnée à des exigences de production, qualité, traitement des travailleurs et environnement. 210 milliards évoqués.

Il cite la destruction de voies ferrées, maternités, bureaux de poste, universités et hôpitaux comme effets du néolibéralisme.

Cite la nationalisation d'ArcelorMittal comme une victoire.

Critique du libre-échange (Mercosur) au profit de la souveraineté alimentaire française.

Propose de mobiliser l'épargne nationale (assurance vie, CDC, livret A) via un pôle bancaire public pour financer l'industrie et non la spéculation.

Il critique le marché mondial agricole qui a conduit la France à dépendre de l'étranger pour son alimentation.

Il critique le modèle de flux du capitalisme et prône la constitution de stocks, notamment alimentaires, comme stratégie de souveraineté.

Mélenchon promeut la planification écologique et le rôle stratège de l'État sur le long terme face au capital.

Il prône un retour de l'État et un pôle public bancaire pour orienter le crédit vers l'économie réelle.

Il défend l'intervention étatique dans l'économie via un pôle public de crédit et la planification écologique, sans aller jusqu'au protectionnisme explicite.

Il lie la réindustrialisation à la viabilité du système des retraites et de l'emploi.

Mélenchon évoque la planification écologique, un pôle public de financement, et regrette qu'un néerlandais ait pris la place de la France dans l'IA, plaidant pour des objectifs technologiques nationaux.

Conditionne les aides publiques au respect d'un plan de planification écologique, sans pour autant fermer le marché.

Dénonce le travail détaché comme dumping social, mais reconnaît aussi le besoin ponctuel de main-d'œuvre étrangère.

Critique du bilan Macron, implique une volonté de réindustrialisation

Il défend la planification comme outil central face au capitalisme du temps court, sans détailler les secteurs précis.

Dénonce la dépendance aux logiciels américains dans les services publics et la défense, appelle à reprendre le contrôle.

Propose une réindustrialisation ciblée dans les secteurs forestiers et la sécurité civile.

Il critique la privatisation et l'externalisation au marché (sociétés de conseil), défend le service public comme alternative obligatoire.

Mélenchon dénonce le recours aux sociétés privées et plaide pour des services publics, ce qui va dans le sens d'un État plus interventionniste.

Il critique la production de maïs pour l'export et défend les cultures alimentaires locales comme 'matériaux stratégiques'.

Il propose une planification écologique avec investissements massifs, conditionnant les aides publiques à la participation au plan.

Il évoque des projets concrets (énergie marine, avion spatial, fret, grands ports) portés par l'État.

Prône une relation commerciale équilibrée avec la Chine plutôt que le libre-échange pur ou l'hostilité.

Il argue que Total, en tant que compagnie française, doit répondre aux demandes de l'État, évoquant une logique de souveraineté économique.

Il cite De Gaulle pour affirmer la souveraineté nationale en matière de défense, ce qui s'inscrit dans une logique souverainiste plus large.

Evoqué comme principe général de gauche, pas comme mesure précise immédiate.

Mélenchon revendique la place de la France comme deuxième puissance industrielle d'Europe et défend la capacité productive des pays latins contre les préjugés germanocentriques.

Mélenchon s'oppose à ce que des banquiers étrangers (allemand, FMI) dictent la politique économique française, défendant la souveraineté économique nationale.

Il argumente que la hausse des salaires relance l'activité économique du pays par la consommation populaire (55% du PIB), logique de soutien au marché intérieur.

Critique du marché comme régulateur suprême, plaidoyer pour un modèle centré sur l'État.

Il évoque la perte de souveraineté alimentaire comme risque majeur lié à la crise climatique

Il critique le libre marché et la concurrence libre et non faussée comme impuissants face aux crises, sans formuler explicitement une politique protectionniste ou de réindustrialisation.

Il rejette le modèle de compétitivité des territoires et les aides aux entreprises comme finalité des régions, sans développer une politique industrielle alternative dans cet extrait.

Dénonce la concentration des médias entre les mains d'un seul homme (probablement Bolloré/Murdoch-type figure) et appelle à briser les monopoles.

Il évoque le fait que la France n'est plus souveraine du point de vue alimentaire, ce qui constitue une prise de position en faveur de la réindustrialisation/souveraineté économique et alimentaire.

Il valorise la tradition française de planification industrielle et propose une industrie d'économie circulaire organisée.

Mélenchon critique la soumission au marché libre et l'exemple de Trump fixant les prix par les droits de douane, sans défendre explicitement le protectionnisme français.

Le discours est prononcé par un intervenant soutenant Mélenchon, pas par Mélenchon lui-même, mais attribue explicitement cette position au candidat et à son programme.

Mélenchon critique le pantouflage des hauts fonctionnaires vers le privé (banques), sans développer explicitement une politique industrielle.

Il défend la puissance industrielle française face à l'hégémonie allemande, sans position protectionniste explicite, mais avec un discours de souveraineté économique.

Il annonce une condition aux aides publiques aux entreprises sans préciser davantage le contenu.

La critique du 'dieu marché' et de la perte de souveraineté alimentaire implique une position en faveur de la réindustrialisation/souveraineté économique.

Mélenchon souligne que les traités européens imposent la concurrence libre et non faussée, empêchant une vraie politique industrielle souveraine, ce qui implique qu'il souhaite dépasser ce cadre.

Mélenchon valorise le rôle de l'État dans la construction de la France, opposé au laisser-faire marchand, sans position protectionniste explicite.

Mentionné de façon programmatique sans détail précis sur le protectionnisme.

Mélenchon critique l'Allemagne qui fait cavalier seul sur satellites et fusées, remettant en cause le couple franco-allemand comme moteur économique.

Opposition au néolibéralisme exprimée, mais sans détail précis sur des mesures protectionnistes spécifiques.

Critique du marché mondial agricole qui a fragilisé la souveraineté alimentaire de la France, sans proposer explicitement de protectionnisme.

Critique indirecte de la dépendance géopolitique (carburants, détroit d'Ormuz) sans proposition protectionniste explicite.

Référence historique à Colbert pour illustrer le rôle traditionnel de l'État en France, pas une mesure programmatique précise.

Il critique le protectionnisme de Trump comme une idiotie libérale incapable de réindustrialiser, mais cela reflète surtout une critique de Trump, pas une prise de position directe sur la politique française.

Il plaide pour que les marchandises asiatiques débarquent à Fos-Marseille plutôt qu'à Rotterdam, dans une logique d'aménagement du territoire et de souveraineté économique.

Il propose un Plan organisé sur l'impératif écologique, avec des aides conditionnées à la participation, et insiste sur la souveraineté alimentaire et numérique.

Ruffin plaide explicitement pour des taxes frontières, barrières douanières et quotas d'importation sur 100 produits stratégiques identifiés.

Propose taxes frontières, barrières douanières, quotas d'importation sur 100 produits stratégiques identifiés

Ruffin distingue les investissements étrangers 'colonisateurs' (à refuser) des investissements en IA souveraine (acceptables). Il privilégie la mobilisation de l'épargne nationale vers les PME.

Ruffin veut protéger les entreprises françaises des rachats par le capital américain et flécher l'épargne nationale vers les PME et l'industrie française.

Ruffin dit explicitement vouloir des taxes frontières, barrières douanières et quotas d'importation, pas pour l'autarcie mais pour protéger l'économie locale.

Ruffin s'oppose explicitement aux traités de libre-échange et appelle à des accords de coopération à la place.

Ruffin distingue clairement libre-échange (refus) et coopération (soutien), posture protectionniste/souverainiste assumée.

Il revendique 20 ans de combat pour des taxes frontières, barrières et quotas d'importation, et se félicite que cette idée devienne mainstream.

Il s'oppose aux investissements qui font de la France une 'colonie numérique' mais accepte ceux qui servent la souveraineté française.

Critique explicite du laisser-faire sur le marché du travail, du libre-échange et de l'agriculture.

Présenté comme un défi national prioritaire.

Il pose la réindustrialisation et l'autonomie agricole comme des défis fondamentaux pour la France.

Propose un livret industrie avec taux minimal de financement des PME, orientation volontaire ou contrainte sur l'assurance vie.

Formulé comme un diagnostic partagé avec Villepin, mais clairement endossé par Ruffin.

Ruffin pose comme diagnostic que la France ne peut être un grand pays sans grande industrie ni agriculture assurant l'autonomie.

Critique la désindustrialisation liée à la mondialisation et la stagnation à 10% du PIB pour l'industrie.

Ruffin pose comme diagnostic partagé la nécessité d'une industrie forte et d'une agriculture assurant l'autonomie nationale.

Il promeut un 'travaillisme écologique' avec un État qui coordonne et déploie, proche du gaullisme économique.

Mentionne taxes aux frontières et barrières douanières comme outils, ainsi qu'une discussion géopolitique vis-à-vis des États-Unis.

Critique explicite des constructeurs automobiles qui ont privilégié les actionnaires plutôt que d'investir dans les technologies d'avenir.

Ruffin dénonce la concurrence des produits étrangers sur le territoire français et l'incohérence des marchés internationaux qui nuisent aux producteurs locaux.

Ruffin ne prône pas un protectionnisme pur mais une régulation des marchés de l'immobilier, de l'énergie et de l'alimentation, contre la dérégulation libérale des années 80.

Il parle de réduire le déficit commercial, de ne plus dépendre de la Russie ou des États-Unis via la rénovation thermique et le travail local.

Ruffin plaide pour une industrie nationale et une agriculture assurant l'autonomie alimentaire, y compris pour les outre-mer.

Ruffin énonce un défi productif et industriel comme condition nécessaire, et évoque un retour sur les accords commerciaux, signalant un fort ancrage protectionniste/réindustrialisation.

Critique la dérégulation des années 80 et prône la régulation des monopoles, l'autonomie alimentaire comme laboratoire.

Appliqué au contexte de La Réunion, mais reflète une vision protectionniste/souverainiste.

Ruffin valorise des métiers non délocalisables et non automatisables (rénovation, agriculture, électrification) comme socle d'une souveraineté économique.

Il identifie l'industrie et les salaires comme ses thèmes centraux pour une gauche populaire.

Il évoque les industries exportées hors de France comme un problème, sans proposer de mesure protectionniste explicite.

Il mentionne l'intérêt de la souveraineté nationale en lien avec la dépendance au pétrole et gaz russes, américains, saoudiens.

Ruffin critique la mondialisation qui a détruit le socle productif industriel français, impliquant un besoin de réindustrialisation, sans détailler des mesures protectionnistes précises.

Il s'oppose explicitement au recrutement d'infirmières au Kenya au détriment de la formation locale, défendant une logique de souveraineté productive.

Critique implicite du laisser-faire face aux entreprises américaines, plaidoyer pour une réponse politique européenne.

Ruffin soutient une régulation européenne ou internationale de l'IA face aux lobbies, mais reconnaît la difficulté politique de la mettre en œuvre.

Critique des importations et valorisation de la production locale, mais dans un contexte agricole spécifique.

Mentionne le défi productif et l'autonomie agricole comme priorités nationales, sans détailler des mesures protectionnistes précises.

Ruffin valide l'analyse selon laquelle les gains de productivité liés à l'IA remontent vers une poignée d'entreprises américaines, suggérant une préoccupation souverainiste

Inclut acheter français, soutien aux PME, énergie stable et pas chère

Projet explicite de réindustrialisation avec création de 2 millions d'emplois.

Roussel appelle à une planification de la réindustrialisation et à l'indépendance vis-à-vis des pays étrangers (USA, Chine).

Objectif explicite de souveraineté industrielle et économique.

Veut doubler la production manufacturière en France pour ne plus dépendre d'autres pays, mais insiste sur respect de l'environnement.

Position centrée sur l'agriculture et l'alimentation, pas l'industrie manufacturière au sens large.

Il insiste sur la souveraineté industrielle et la non-dépendance vis-à-vis d'autres pays, avec une nuance environnementale.

Il s'oppose au financement par des banques étrangères ou des puissances étrangères pour les infrastructures nucléaires.

Ambition protectionniste/réindustrialisation explicitement mentionnée comme objectif de campagne.

Insiste sur la production nationale comme condition du progrès social.

Roussel critique la désindustrialisation en Allemagne de l'Est, prône l'investissement public dans les infrastructures et l'industrie nationale.

Il critique les produits étrangers de mauvaise qualité et défend la gastronomie et les producteurs français.

Roussel s'oppose à l'ouverture de filières d'immigration par le patronat pour éviter d'augmenter les salaires, défendant une logique de protection des travailleurs locaux et immigrés.

Exprimé comme aspiration générale, sans mesures précises détaillées dans l'extrait.

Il lie la présence des salariés en CA à la prévention des délocalisations, suggérant une approche protectionniste indirecte.

Si une entreprise ne redistribue pas suffisamment aux salariés, mise sous tutelle judiciaire.

Roussel critique l'accord commercial UE-USA comme du 'racket', plaidant implicitement pour plus de souveraineté économique.

Mention rapide sans développement programmatique précis.

Cite EDF comme modèle de réussite, sans développer une position protectionniste explicite.

Position nettement protectionniste/collectiviste : réappropriation des grandes entreprises et des moyens de production contre les oligarques.

Défend des quotas de matériaux bas carbone dans la commande publique, aide aux usines européennes, extension du mécanisme d'ajustement carbone aux frontières.

Elle se positionne clairement contre le Mercosur et les traités de libre-échange depuis longtemps, défendant une position protectionniste.

Dénonce comme scandaleux l'application précipitée du Mercosur malgré le vote contre de la France, et défend la souveraineté alimentaire.

Associe réindustrialisation à la souveraineté et à la transition écologique ; critique du bilan du macronisme

Elle dénonce la dépendance aux hydrocarbures importés et aux régimes autoritaires, appelant à la souveraineté énergétique.

Elle présente la dépendance industrielle (acier, énergie) comme une vulnérabilité stratégique et plaide pour la réindustrialisation.

Critique la dépendance aux énergies fossiles étrangères comme atteinte à la souveraineté nationale.

Elle insiste sur la nécessité d'un plan national pour viser 1 million de véhicules électriques en 3 ans, comme levier de souveraineté économique.

Dénonce la réduction des moyens de l'ONF et de Météo France, plaide pour maintenir les structures publiques d'expertise environnementale.

Évoque l'impact négatif des importations de gaz et pétrole sur la balance commerciale comme argument pour la transition.

Propose plusieurs mesures de soutien aux PME/ETI : prêt à taux zéro pour la transition, guichet unique, recentrage du CIR vers les PME, aide à l'électrification des poids lourds.

Propose d'interdire les bateaux de plus de 25m dans les 12 miles marins, notamment les bateaux étrangers, pour protéger la pêche artisanale française.

Souligne la vulnérabilité géopolitique et sociale liée à la dépendance aux énergies fossiles.

Argument de souveraineté énergétique via transition écologique, isolation et renouvelables.

Elle dénonce les grandes entreprises trop aidées et plaide pour un soutien accru aux PME.

Propose un guichet unique et allégements fiscaux pour TPE/PME ; posture plutôt interventionniste.

Cite le Mercosur et d'autres traités comme exemples de combats menés par les écologistes.

La transition énergétique est présentée comme un levier de souveraineté vis-à-vis de la Russie et du Moyen-Orient.

Elle se distingue de François Ruffin sur ce point, affirmant ne pas être pour la démondialisation ni pour le repli national.

Préconise le développement des transports en commun comme alternative à la voiture individuelle pour donner une vraie liberté aux citoyens.

Évoque la relance des carnets de commande locaux et l'aide aux petites entreprises plutôt qu'au libre-échange.

Dénonce la suppression du leasing social comme frein à l'accès aux voitures électriques, plaidant implicitement pour un soutien public.

La souveraineté est liée à l'indépendance énergétique via les renouvelables, pas au protectionnisme classique.

La souveraineté est défendue via les énergies renouvelables plutôt que le nucléaire, dans un cadre de compétition internationale avec la Chine.

Elle évoque la nécessité de développer des transports en commun comme alternative à la voiture individuelle, ce qui implique un investissement public et une logique de souveraineté collective.

Position implicite sur la réorganisation économique, sans détail précis sur protectionnisme vs libre-échange.

Critique la politique de l'État qui a encouragé l'achat de diesel via des signaux prix, sans développer de position protectionniste explicite.

Pas de position claire sur le protectionnisme ou le libre-échange, axée sur la réorientation sectorielle.

Protectionnisme européen plutôt que national, avec ciblage des aides et protection du marché face à la Chine

Critique explicite de 40 ans de délocalisations et volonté de conditionner les aides publiques à la localisation de l'activité.

Critique explicite de 40 ans de délocalisation

Propose de conditionner les aides publiques aux entreprises pour éviter les délocalisations.

Il plaide pour un État qui investit dans des 'odyssées industrielles' et fixe des priorités nationales à long terme.

S'appuie sur l'exemple du paracétamol pour dénoncer 40 ans de délocalisation.

Défend un État qui investit dans des 'odyssées industrielles' et organise les transitions à 10-30 ans.

Appelle à un État qui investit dans des 'odyssées industrielles' et organise les transitions sur le long terme.

Critique la mondialisation dérégulée qui a fragilisé emplois, industries et territoires ; appelle à une alternative.

Critique le macronisme pour avoir abandonné la puissance industrielle française, implicitement en faveur de la réindustrialisation.

La souveraineté est liée aux renouvelables et à une nouvelle filière industrielle.

Faure présente la transformation écologique comme un levier de réindustrialisation et de souveraineté.

Critique du tournant libéral ayant abandonné la puissance industrielle française.

Plaide pour une odyssée industrielle autour des renouvelables et des véhicules électriques fabriqués localement.

Il prône la production de véhicules électriques en France ou en Europe, dans une logique de réindustrialisation souveraine.

Propose de conditionner les aides aux entreprises aux salaires, à la bifurcation écologique et à la formation, plutôt qu'une position protectionniste franche.

Plaide pour l'intervention de l'État couplée à la négociation sociale

Faure envisage la transformation écologique comme un projet industriel souverain, notamment via les énergies renouvelables.

Critique explicite de Total et de ses bénéfices records, appel à la négociation avec distributeurs et raffineurs.

Faure promeut une économie productive (salariés, entreprises, chercheurs) contre la financiarisation, sans protectionnisme explicite.

Il distingue les PME et petits entrepreneurs des grands groupes capitalistes (tech, énergie, agroalimentaire) qu'il dénonce comme prédateurs des ressources.

Préconise une révision progressive et planifiée des aides aux entreprises pour ne pas déstabiliser les filières, avec une logique de réindustrialisation planifiée.

Faure cite la désindustrialisation comme terreau de l'extrême droite, implicitement en faveur de la réindustrialisation.

Revendication d'investissement public dans les moyens nationaux de lutte contre les incendies, sans dimension protectionniste explicite.

Il critique la dépendance aux marchés et aux décisions éloignées, sans citer de mesures protectionnistes explicites.

Évoqué de façon générale comme projet de reconstruction nationale, sans mesure protectionniste précise.

Oppose PME/petits entrepreneurs aux grands groupes tech/énergie/agroalimentaire, sans proposer explicitement du protectionnisme.

Critique vague des 'industries prédatrices' sans précision sur le protectionnisme ou la réindustrialisation.

Critique le fait de ne pas taxer les dividendes et héritages mais sans proposer de politique industrielle précise.

Position très affirmée sur la réindustrialisation et la souveraineté économique face aux fonds vautours et dépendances extérieures.

Exemples concrets : aéronautique, isolation des bâtiments. Elle prône l'intervention de l'État via commandes publiques et crédits d'impôt pour soutenir l'industrie nationale.

Elle évoque l'investissement dans les grands chantiers industriels liés au climat comme levier de puissance industrielle.

Elle dénonce l'inégalité fiscale entre transporteurs français et étrangers (prenant essence à l'étranger), et valorise les artisans locaux.

Royal ne s'oppose pas à Total en tant qu'entreprise mais demande une remise à plat des marges lors d'une crise nationale, position entre libre-échange et protectionnisme.

Elle cite la Mia électrique fabriquée en Poitou comme exemple de production industrielle nationale manquée.

Mention brève, sans détail précis sur les modalités.

Elle évoque le potentiel industriel de la France si on avait investi dans les grands chantiers climatiques, signalant une orientation vers la réindustrialisation publique.

Elle dénonce l'essor de l'économie financière au détriment de la production industrielle réelle, sans appel explicite au protectionnisme.

Appel à un État stratégique qui oriente les opérateurs économiques vers la transition

Vise la réindustrialisation via les filières vertes et la réparation de la biodiversité.

Elle dénonce l'injustice fiscale entre les petits transporteurs bretons et les grandes compagnies étrangères qui évitent les taxes, mais sans mesure protectionniste explicite formulée.

Elle souligne la perte d'investisseurs internationaux liée à l'instabilité sociale et économique française, suggérant un besoin de pilotage plus fort.

Mentionné brièvement comme objectif sans développement.

Critique du bilan macroniste sur l'industrie, sans détailler de mesures précises de protectionnisme.

Évoque la nécessité de diversifier l'énergie et ne pas dépendre de prix trop élevés, mais la citation est fragmentée.

Inclut des mesures concrètes : état d'urgence industrielle, défenses commerciales, loi 'acheter européen', fin du libre-échange généralisé.

Focalisé sur la défense et les secteurs stratégiques, avec un horizon de 7 ans inscrit dans la loi européenne.

Critique explicite du libre-échange et de la désindustrialisation des années 80-90, appel à un État stratège.

Insiste sur la protection des productions dans les filières stratégiques et la fin du libre-échange naïf.

Glucksmann plaide explicitement pour la réindustrialisation (Giga Factory, panneaux photovoltaïques) et contre le libre-échange qu'il qualifie de 'religion'.

Insiste sur la fabrication de voitures électriques d'entrée de gamme en France avec batteries et métaux rares français ; enjeu de souveraineté industrielle explicitement nommé.

Il plaide pour changer les politiques commerciales, réserver les marchés publics aux productions européennes, et lutter contre la concurrence chinoise.

Revendication explicite de souveraineté pour la France et l'Europe face à l'oligarchie technologique mondiale.

Insiste sur la Chine comme menace principale, appelle à protéger les producteurs français.

Positionné dans le cadre de la défense européenne : refus de financer les industries américaines.

Glucksmann présente la démondialisation et la relocalisation comme piliers de son nouveau modèle socialiste.

Glucksmann parle de « laisse industrielle » et de la désindustrialisation qui soumet la France à la Chine, et veut une France libre et autonome.

Présentée comme une transformation écologique, pas un protectionnisme classique.

Conditionné à l'électrification et au rejet des batteries chinoises au profit de production française/européenne.

Promeut la réindustrialisation et la souveraineté à l'échelle européenne (défense, numérique, IA), pas strictement nationale.

Assume clairement vouloir produire plus en France, sans être décroissant, pour embaucher et mieux payer.

Veut rediriger les 160-211 milliards d'aides aux entreprises vers les TPE/PME/ETI et secteurs stratégiques pour la souveraineté et la croissance future.

La souveraineté est défendue non par protectionnisme national seul mais par le levier du marché européen comme outil de pression commerciale.

Évoque les 'laisses énergétiques, industrielles et technologiques' comme contrainte à surmonter pour redonner la souveraineté à la France, sans détailler les mesures.

Discours républicain de reconstruction nationale, sans précision sur les instruments protectionnistes ou de libre-échange.

Mention rapide d'un plan sur l'intelligence artificielle et l'augmentation du budget de la recherche, sans détails développés.

Argument indirect : il souligne que fermer les frontières aux travailleurs étrangers nuirait à l'économie française, sans position protectionniste claire.

Glucksmann se réclame d'un modèle 'schumpérien social' inspiré du modèle scandinave, favorisant l'innovation et la mobilité sociale plutôt que le protectionnisme.

Attal appelle à une politique commerciale ferme contre les exportations chinoises subventionnées qui menacent les industries européennes.

Attal plaide pour des outils de réponse commerciale fermes contre les exportations chinoises subventionnées qui menacent les industries européennes.

Il plaide pour des géants industriels européens, une industrie de semi-conducteurs, une base de défense intégrée, une souveraineté numérique et alimentaire.

Attal propose de substituer la commande publique aux subventions pour développer l'industrie technologique et de défense française.

Attal insiste sur le passage des subventions aux commandes publiques, notamment dans la défense et l'IA, pour développer des champions nationaux.

Se bat contre le libre-échange idéologique, pour bannir les produits du travail forcé chinois, taxer les plateformes chinoises, réserver fonds de défense aux productions européennes.

Dénonce la surproduction chinoise subventionnée et les délocalisations passées, appelle à la réindustrialisation et la souveraineté.

Protectionnisme assumé à l'échelle européenne, avec planification par filière, commandes publiques massives et préférence européenne.

Appel à maîtriser toute la chaîne de l'IA (énergie, calcul, modèles) pour ne pas être dépendant d'autres puissances.

Attal plaide pour plus de financement privé et de capitalisation pour faire émerger des champions nationaux de l'IA et du quantique, en réaction aux rachats par des entreprises étrangères.

Inquiétude sur les exportations chinoises qui visent à couler les industries européennes

Il pointe le problème des recours qui poussent les investisseurs étrangers à préférer l'Allemagne à la France.

Il prône une Europe puissante économiquement et technologiquement, capable de rivaliser avec la Chine et les États-Unis, ce qui implique une logique protectionniste/souverainiste à l'échelle européenne.

Souveraineté sur les matières premières, refus de dépendance aux matières premières chinoises, promotion de l'économie circulaire.

Dénonce la stratégie chinoise d'exportations à perte pour couler les industries européennes ; appelle à une réponse industrielle.

Insiste sur la nécessité d'emplois industriels et technologiques, face à la concurrence chinoise et américaine, via une puissance économique européenne.

Préoccupation explicite face aux exportations chinoises qui 'coulent' les industries européennes, plaidoyer pour des mesures protectionnistes.

Attal s'inquiète des exportations chinoises qui augmentent fortement et menacent l'industrie européenne.

Il propose des règles simplifiées pour les extensions industrielles et limite les recours afin de garder les investisseurs en France.

Attal dénonce les pratiques chinoises d'exportation subventionnée à perte pour couler les industries européennes, plaidant pour plus d'unité européenne comme réponse protectrice.

Plaide pour l'électrification des usages afin de moins dépendre des hydrocarbures importés, avec un plan d'investissement massif.

Il insiste sur le risque de perdre la maîtrise des technologies et des investissements face aux puissances américaine, chinoise et russe, plaidant pour une réindustrialisation et souveraineté à l'échelle européenne.

Il lie la réindustrialisation à la formation scolaire et à la souveraineté économique.

Insiste sur la souveraineté technologique en matière d'IA, sans détailler de mesures protectionnistes précises.

Mise en avant de la puissance industrielle et technologique française (aviation verte, fusion nucléaire, lanceurs spatiaux) comme vecteur de souveraineté.

Intègre la souveraineté industrielle dans le cadre plus large des 'frontières'

Il pointe une politique chinoise délibérée pour couler l'industrie française et appelle à des réponses protectionnistes.

Il plaide pour supprimer des milliers de surnormes françaises qui vont au-delà des minima européens, dans une logique de compétitivité industrielle.

La souveraineté est défendue à l'échelle européenne plutôt que strictement nationale.

Attal plaide pour un approfondissement européen comme bouclier contre la désindustrialisation, citant textile, automobile, chimie.

Il critique la dépendance aux modèles d'IA américains et aux droits américains appliqués aux entreprises européennes, plaidant pour une autonomie stratégique.

Attal valorise le bilan de réindustrialisation partielle, reconnaissant que c'est peu face aux décennies de désindustrialisation.

Attal appelle à modifier le traité européen pour échapper à la concurrence libre et non faussée afin de survivre industriellement.

Attal préconise une réciprocité tarifaire, notamment sur les GAFA, sans pour autant appeler à un protectionnisme général.

Objectif formulé sur quatre chantiers dont l'IA, les salaires et les frontières, sans détail protectionniste explicite.

Attal valorise le bilan de réindustrialisation partielle, plus d'usines ouvertes que fermées, et l'attractivité pour les investissements étrangers.

Il pointe une politique chinoise visant à 'couler notre industrie' et appelle à des réponses, suggérant un protectionnisme ou une défense industrielle.

Propose d'exempter les friches industrielles d'études pour accélérer les extensions d'usines.

Il propose une garantie constitutionnelle de simplification et un délai maximal de 18 mois pour les recours, afin de faciliter les projets.

La candidate co-responsable du programme parle de construire une puissance française au sein d'une puissance européenne, et mentionne la désindustrialisation comme enjeu clé.

Il plaide pour plus d'investissement, d'innovation et un grand marché européen pour renforcer la puissance industrielle, ce qui se situe entre libre-échange et protectionnisme européen.

Il cite des chefs d'entreprise et patrons de PME bloqués par des procédures, et propose une limite de 18 mois.

Vise la souveraineté économique via l'éducation et l'innovation, avec référence à la compétition avec la Chine et les États-Unis.

Dans le contexte de la défense, valorise la base industrielle française comme atout de souveraineté face à la dépendance américaine.

Il cite des exemples de start-ups françaises perdantes face aux américaines faute de capitaux, mais la solution proposée est financière (capitalisation retraite) plutôt que protectionniste.

Défend une stratégie de croissance par l'innovation plutôt que par le protectionnisme, sans détail précis.

Invoque la menace économique chinoise pour justifier une intégration européenne, position protectionniste à l'échelle de l'UE plutôt que nationale.

Lie la réindustrialisation à la formation des ouvriers par l'école, sans position explicite sur le protectionnisme ou le libre-échange.

Il cite la course technologique USA/Chine (IA, robotique, nouvelle industrie) comme justification d'un engagement fort, sans préciser si c'est via protectionnisme ou investissement public.

Attal met en avant la souveraineté industrielle française en matière de défense comme atout par rapport aux autres pays européens.

Il utilise l'exemple de start-ups françaises perdantes face aux américaines pour défendre la capitalisation retraite et le financement de l'innovation, sans protectionnisme explicite.

Attal se positionne explicitement pour un projet libéral en faveur de la compétitivité, ce qui suggère une orientation plutôt libre-échangiste.

L'objectif est formulé en termes de puissance économique nationale, sans détail sur les moyens protectionnistes ou libéraux.

Identifie la Chine comme menace industrielle, suggérant une posture de protection économique.

Cite LVMH et Bernard Arnault comme exemples positifs de création d'emplois, défendant implicitement le modèle des grandes entreprises.

Objectif affiché de souveraineté économique et industrielle face à la Chine notamment.

Propose que les partenaires sociaux identifient les besoins économiques pour calibrer les quotas migratoires, ce qui signale une attention à la souveraineté économique sans protectionnisme pur.

Valorise la croissance et l'innovation comme moteur, sans protectionnisme explicite

Argument indirect : la capitalisation des retraites doit financer la croissance économique, à l'image des États-Unis.

Attal se revendique d'un projet libéral pour la compétitivité, ce qui oriente vers le libre-échange plutôt que le protectionnisme, mais sans détail programmatique précis.

Attal accuse son interlocuteur de vouloir faire l'écologie par moins d'industrie et moins de croissance, ce qu'il rejette, suggérant une vision de transition compatible avec l'activité économique.

Objectif affiché sur 10 ans, centré sur école, salaire, frontière, IA.

Attal accuse son adversaire de vouloir moins d'industrie et moins de croissance, se positionnant implicitement contre cette vision.

Il évoque le retour du protectionnisme (droits de douane américains, Chine) et la nécessité de réinventer le modèle économique français, sans détailler des mesures protectionnistes précises.

Il cite le retour du protectionnisme américain et l'agressivité commerciale chinoise comme justification d'un changement de modèle économique, mais sans préciser des mesures concrètes protectionnistes.

Attal déplore le blocage du pays et cite l'investissement industriel et les nouvelles technologies comme priorités, mais sans préciser de politique protectionniste spécifique.

Attal évoque la nécessité de garder en Europe la seule entreprise d'IA capable de rivaliser avec USA/Chine, suggérant un soutien à la souveraineté économique via la BPI.

Objectif de souveraineté économique et de puissance nationale affirmé, sans détail protectionniste précis.

Objectif affiché de puissance économique mais sans détails sur les moyens (protectionnisme, réindustrialisation...)

Évoque une menace industrielle chinoise sans préciser de mesures protectionnistes concrètes.

Il signale une attaque industrielle chinoise parmi les menaces auxquelles le pays fait face, suggérant une orientation souverainiste industrielle.

Diagnostique une attaque industrielle chinoise, suggérant une posture de protection de l'industrie nationale, sans détailler les mesures.

Évoque une menace industrielle chinoise sans préciser les mesures protectionnistes envisagées.

Mention du soutien à l'innovation et à la productivité, sans précision sur le protectionnisme ou le libre-échange.

Évoque le retour de la guerre commerciale comme défi nécessitant un changement de cap, sans détailler de mesures protectionnistes précises.

Mentionné parmi 4 chantiers (école, salaire, frontière, IA) sans détail programmatique précis

Attal évoque la guerre commerciale USA/Chine avec droits de douane comme un changement structurel qui impose un nouveau programme, sans position précise protectionniste.

Plaide pour des tarifs douaniers, une préférence européenne et du contenu européen dans les produits, explicitement contre la concurrence industrielle chinoise.

Il revendique des résultats concrets comme l'ouverture d'usines de batteries électriques.

Critique des data centers étrangers qui consomment ressources sans créer valeur locale.

Le candidat présente la réindustrialisation comme un axe central de son projet.

Il se revendique d'un bilan de réindustrialisation et veut une nation productrice plutôt que consommatrice.

Inclut semi-conducteurs, logiciels, data centers ; critique du modèle tourné vers la consommation.

Insiste sur la réindustrialisation technologique comme projet national, appuyé sur le nucléaire et les ingénieurs français.

Se targue d'avoir mené la réindustrialisation, ouverture d'usines de batteries, réduction des impôts de production.

Critique des élites et des mauvaises politiques économiques qui ont détruit le potentiel industriel.

Il propose une coopération industrielle public-privé entre grands États européens pour produire des semi-conducteurs et des technologies de rupture, en dehors du cadre des 27.

Il se félicite d'avoir engagé la réindustrialisation et déplore sa reprise de désindustrialisation depuis 2024.

Il cite l'investissement dans l'IA, les semi-conducteurs et la construction industrielle verte comme priorité, mais bloqué par le coût de la dette.

Il regrette que la désindustrialisation ait repris depuis 2024 et se félicite d'avoir lancé la réindustrialisation, sans préciser des mesures protectionnistes explicites.

Il lie la production industrielle à la souveraineté face à la Chine et aux États-Unis.

La taxation des importations est mentionnée comme levier de financement, suggérant une orientation protectionniste légère.

Le soutien aux entreprises passe par la baisse des taux d'intérêt via le rétablissement des finances publiques, pas par un protectionnisme ou une réindustrialisation directe.

Il défend les choix faits en faveur des entreprises et PME sans préciser s'il s'agit de protectionnisme ou simplement de baisses de charges.

Formulation générale, pas de détail sur protectionnisme ou libre-échange spécifiquement.

Porté par la « Fédération d'États nations à 6 », pas par la France seule : assouplissement du dogme de la concurrence, champions européens des semi-conducteurs, part de contenu européen exigée dans les produits high-tech vendus dans le marché unique, taxés à 30 % à défaut.

Réinvestis dans les semi-conducteurs, le stockage de données, le calcul quantique, les supercalculateurs et la robotique ; investissement de l'État français dans Mistral, conjointement avec ses partenaires européens ; CNRS réorganisé pour déboucher sur l'industrie.

Plaide pour un Buy European Act, des normes miroirs, des filières stratégiques et un projet Manhattan sur l'IA.

Philippe insiste sur la dépendance française/européenne aux géants américains (Microsoft, Visa, Nvidia) et appelle à l'indépendance stratégique dans le numérique, l'IA et les semiconducteurs.

Insiste sur la nécessité d'infrastructures souveraines à 27 et d'adapter les process industriels français à l'IA.

Il plaide pour une réindustrialisation technologique (IA, drones, biotechs) et la souveraineté numérique française/européenne.

Il insiste sur la maîtrise des chaînes de production des ENR et le refus de dépendance vis-à-vis de la Chine, ce qui traduit un fort positionnement souverainiste économique.

Logique d'offre visant notamment les entreprises industrielles françaises face aux partenaires européens.

Position protectionniste sur le plan environnemental, défense des producteurs français face à la concurrence extérieure.

Préoccupation spécifique sur la captation de valeur par les entreprises américaines via l'IA, au détriment de l'emploi en France.

Il appelle à des infrastructures souveraines à 27 et à mobiliser les financements européens.

Appel à une souveraineté européenne intégrale sur des secteurs stratégiques, sans protectionnisme national explicite.

Insiste sur la souveraineté dans les domaines de l'énergie, de la finance et de la défense comme objectif national fondamental.

Soutien au crédit impôt recherche et à l'innovation comme levier de compétitivité.

Valorise la politique de l'offre et les investissements étrangers, mais insiste aussi sur la souveraineté industrielle face à la concurrence européenne.

Il insiste sur la productivité, l'IA, l'électrification et la décarbonation comme leviers de réindustrialisation.

Critique du retard français en infrastructures (ex: fret ferroviaire au Havre) comme enjeu de compétitivité nationale.

Insiste sur l'intéressement et la participation comme modèle de réindustrialisation sociale.

Il présente l'augmentation des investissements comme un résultat positif de sa gestion.

Présente l'attractivité industrielle et le développement portuaire comme des priorités concrètes.

Mentionne vouloir que le pays 'produise plus et produise mieux', en lien avec une fiscalité favorable aux actifs.

Signale un coût du travail plus élevé que l'Allemagne sur les emplois qualifiés/industriels comme problème de compétitivité, sans proposer explicitement de protectionnisme ni de libre-échange.

Evocation courte sans détail programmatique précis.

Il valorise la liberté des Français et des entreprises, sans position protectionniste explicite.

Il évoque une France industrielle et souveraine sans préciser les mécanismes protectionnistes.

Discours d'encouragement à la fierté industrielle, sans mesure protectionniste explicite

Mentionne le renouveau industriel régional (vallée de la batterie) comme exemple positif, sans développement protectionniste explicite.

Philippe évoque la compétitivité et produire plus et mieux, sans détailler de mesures protectionnistes précises.

Il articule clairement une logique de réindustrialisation numérique avec contrôle national/régional.

Bertrand défend explicitement l'implantation de data centers en France pour maîtriser la souveraineté des données et promeut des solutions françaises (Mistral, etc.) contre la dépendance aux géants américains.

Il évoque la production de masques en France comme exemple de souveraineté industrielle, dans un contexte sanitaire précis.

Il évoque la simplification réglementaire par décret pour aider les entreprises à s'implanter et se développer, ce qui relève d'une logique de réindustrialisation.

Il valorise les investissements étrangers massifs dans sa région tout en affirmant ne pas être naïf sur l'IA, ce qui nuance légèrement la position.

Propose une DARPA européenne, investissements dans quantique et robotique, refus d'être 'colonie numérique'.

Appel fort à la réindustrialisation comme levier de mobilité sociale et lutte contre les trappes à pauvreté.

Il critique les mesures protectionnistes comme une forme de socialisme ou de capitalisme de connivence, sauf exception Chine

Référence explicite à la maîtrise des serveurs et de l'IA comme condition de souveraineté, analogie avec le nucléaire gaulliste.

Appel à libérer le code minier, exploiter les ressources du sous-sol, créer une DARPA européenne, investir dans les technologies de rupture (quantique, robotique).

Insiste sur la nécessité de maîtriser les chaînes de production des renouvelables et de ne pas dépendre de la Chine.

Lie explicitement industrie, énergie nucléaire et foncier ; critique le ZAN et les ZFE comme obstacles à l'industrie.

Plaide pour un marché des capitaux européen pour éviter de devenir 'la colonie des États-Unis et de la Chine'.

Lisnard plaide pour une politique de compétitivité et contre les distorsions de concurrence avec l'Espagne, l'Italie et le Maghreb.

Défense de l'indépendance dans la défense, l'énergie, la culture et la finance comme objectif fondamental.

Prône la libération des capacités de production par suppression des contraintes administratives

Contre le protectionnisme en général, mais admet une exception vis-à-vis de la Chine car la concurrence y est faussée par l'État. Nuance importante sur la naïveté envers la Chine et l'OMC.

Pas de protectionnisme explicite, mais plaide pour ne pas pénaliser fiscalement les grandes entreprises exportatrices.

Insiste sur la maîtrise des chaînes de production renouvelable, critique la dépendance vis-à-vis de la Chine.

Insiste sur l'indépendance dans la défense, l'énergie, la finance, la culture

Prône la libéralisation économique plutôt que le protectionnisme ou la planification

Il prône la réindustrialisation mais en rejetant l'injection d'argent public dans l'économie.

Dénonce le recul de la part industrielle dans le PIB, compare défavorablement la France à ses voisins, appelle à rendre compétitifs les facteurs de production.

Prône un marché européen des capitaux pour financer les entreprises françaises, pas de protectionnisme strict.

Prône la réindustrialisation mais par des leviers libéraux (fiscalité, allègement normatif, foncier) plutôt que par protectionnisme.

Dénonce les obstacles bureaucratiques à la création d'usines et projets industriels, plaide pour la dérégulation.

Il défend un rôle de l'État dans les grandes infrastructures et réseaux, mais dans un cadre libéral global.

Favorise la rentabilité et l'investissement privé comme levier de réindustrialisation plutôt que le protectionnisme étatique.

Il plaide pour recréer des flux de prospérité et renforcer la compétitivité des facteurs de production, dans une logique plus libérale que protectionniste.

Défend la prospérité économique et critique les fiscalités qui pénalisent l'appareil productif.

Il s'oppose à la planification étatique et prône la libération de la société, suggérant une orientation libérale

Plaide pour libérer les capacités de production en France plutôt que pour un protectionnisme explicite

Lisnard se méfie du souverainisme comme doctrine mais admet des mesures protectionnistes temporaires contre le dumping.

Lisnard critique les mesures protectionnistes comme inefficaces sans rentabilité du capital et fonds d'investissement français/européens, plaidant pour une réorganisation productive plutôt que le protectionnisme pur.

Pointe la dépendance technologique et militaire envers les États-Unis comme une faiblesse, notamment sur les armements.

Plaide pour laisser les entreprises travailler sans bureaucratie, vision plutôt libérale que protectionniste.

Lie la retraite par capitalisation à la réindustrialisation par injection dans l'économie.

Il souligne la domination chinoise sur les technologies critiques et critique le manque d'ambition française en la matière.

Il appelle à s'emparer des nouvelles technologies (IA, quantique, robotique) pour assurer le rayonnement de la France, sans préciser de mesures protectionnistes.

Prône l'indépendance et la force nationale pour défendre les intérêts du pays, tout en reconnaissant la mondialisation.

Évoque la robotisation comme solution à la baisse démographique, pas de protectionnisme explicite.

Évoque le marché de la robotique comme un enjeu stratégique à construire, sans position protectionniste explicite.

Position libérale implicite : critique de la planification étatique et volonté d'oxygéner/libérer la société.

Il déplore que la France ne puisse plus utiliser son foncier pour l'industrie et la ruralité, plaidant pour une réindustrialisation.

Il parle de rendre compétitif l'acte d'investissement mais ne défend pas explicitement le protectionnisme.

Évoque la fin du cycle du libre-échange mondial mais sans détailler de politique protectionniste précise.

Constat de déclin (9% du PIB, derrière Espagne), implication d'une volonté de réindustrialisation sans détailler les moyens protectionnistes

Oppose son projet de libération à 'la planification', sans développer de position protectionniste explicite.

Il dit ne pas considérer les chefs d'entreprise américains comme ses ennemis, tout en reconnaissant leur approche parfois prédatrice dont il faut se prémunir.

Il évoque la fin de l'européisation du monde et la nécessité d'être fort, mais sans préciser de mesures protectionnistes concrètes.

Mentionne le déclassement industriel parmi les problèmes à résoudre sans détailler les mesures précises.

Mentionné comme symptôme parmi d'autres sans proposition détaillée

Mentionne la désindustrialisation comme défi mais sans préciser de politique protectionniste ou de libre-échange explicite.

Moque les annonces type 'plan industrie, plan batterie' sans les rejeter explicitement sur le fond

Il appelle à une réaction souverainiste face à l'intelligence artificielle et à la domination technologique étrangère.

Propose la déréglementation, suppression de normes, révision du principe de précaution pour sauver l'industrie française.

Insiste sur l'IA comme enjeu de souveraineté, appelle à investir massivement en France et en Europe.

Critique la double politique 'ultralibérale à l'extérieur, ultradirigiste à l'intérieur' qui a écrasé l'industrie française. Veut plus de protection extérieure et libération intérieure.

Il plaide pour un investissement massif de la France et de l'Europe dans l'IA, la protection des données et la formation d'ingénieurs, avec une logique souverainiste forte.

Retailleau défend la production souveraine de bombardiers d'eau sur le territoire français, qu'il a initiée quand il était ministre de l'intérieur.

Appliqué spécifiquement à l'IA, mais traduit une logique protectionniste/souverainiste claire

Centré sur l'IA et la tech, pas l'industrie traditionnelle, mais la logique est clairement protectionniste/réindustrialisatrice.

L'argument de la réindustrialisation est lié à la politique énergétique, pas développé en détail.

Retailleau parle de refuser les équipements chinois et de protéger les données via un cloud souverain.

Il souligne que l'usine productrice n'est pas française comme un problème structurel.

Il se positionne pour la souveraineté numérique et industrielle face aux États-Unis et à la Chine, sans préciser de mesures protectionnistes détaillées.

Critique la réglementation excessive et prône une rupture de système favorable aux entreprises

Concerne spécifiquement l'IA, mais le principe de souveraineté technologique est clairement affirmé contre les dépendances américaines et chinoises.

Il alerte sur le risque de devenir un protectorat industriel de la Chine et numérique des États-Unis, et appelle à soutenir des champions comme Mistral.

Insiste sur la dérégulation et la réduction des normes comme levier de compétitivité, plutôt que sur le protectionnisme.

Refuse la dépendance aux technologies américaines (cloud, outils numériques), mise sur les fleurons industriels français de défense.

Il insiste sur la nécessité d'avoir plus de souveraineté sur l'IA, de soutenir Mistral face aux géants américains, et de disposer d'une électricité décarbonée bon marché pour les data centers français.

Propose un impôt différé sur la transmission en ligne directe tant qu'on ne vend pas, pour favoriser la pérennité des entreprises familiales et agricoles.

Il lie souveraineté énergétique et IA, critiquant l'abandon du projet Astrid comme un recul industriel majeur.

Propose un 2e pilier de retraite par capitalisation au bénéfice des entreprises françaises, pour éviter leur rachat par des fonds américains ou étrangers.

Il défend la capitalisation comme moyen de donner aux entreprises françaises des ressources sans dépendre de fonds américains.

Insiste sur innovation et stratégie européenne pour l'IA plutôt que protectionnisme pur

Porte spécifiquement sur l'IA et la souveraineté numérique, avec soutien à Mistral comme champion européen.

Dénonce la complexité administrative qui pousse les laboratoires à ne plus déposer de dossiers en France, en faveur d'une simplification pour la compétitivité industrielle.

Il s'exprime dans un contexte personnel (voiture) mais en fait une règle de principe.

Propose baisses de charges et réduction des normes pour rattraper l'Allemagne, pas d'approche protectionniste affichée

Exprimé dans le contexte européen, il demande que l'UE soutienne les productions nationales.

Veut que les Français deviennent propriétaires de leurs entreprises via actionnariat salarié, participation et intéressement. Orienté vers une vision nationale-gaulliste de l'économie.

Appel à investir dans le capital des entreprises et à lever les contraintes normatives et fiscales.

Objectif de compétitivité internationale via baisse des coûts

Dénonce l'affaiblissement de l'industrie et de l'agriculture françaises par de mauvaises décisions politiques, sans détailler de programme précis.

Il présente la compétition économique chinoise comme une guerre, impliquant un besoin de souveraineté industrielle.

Implicite via la critique de la surréglementation européenne freinant la compétitivité.

Evoque la souveraineté dans le contexte de l'intelligence artificielle, sans préciser de mesures protectionnistes concrètes.

Critique explicite du libre-échange et des traités commerciaux, appel à produire en France.

S'inspire des pays d'Asie comme modèle de protectionnisme.

Proposition de réindustrialisation souverainiste dans le secteur énergétique.

NDA plaide pour un secteur énergétique public (électricité, gaz, pétrole) et critique les opérateurs privés, mais précise ne pas être collectiviste.

NDA dit vouloir un protectionnisme 'intelligent' et non dogmatique, s'inspirant des modèles japonais, coréen, chinois. Il défend des droits de douane élevés sur certains secteurs (ex: voitures électriques chinoises).

Il se distingue explicitement des autres candidats sur ce point.

La réindustrialisation est présentée comme condition pour régler la dette.

Argument centré sur l'agriculture mais relève d'une logique protectionniste générale.

Il cite l'exemple de Trump et préconise de suivre la même logique protectionniste pour l'automobile.

Argument de compétitivité face à l'Espagne pour justifier baisse des taxes carburant.

La réindustrialisation est présentée comme la solution au financement des retraites et de la protection sociale.

Critique de l'UE qui paralyse la politique industrielle française.

NDA déplore la perte de souveraineté sur la politique énergétique/pétrolière au profit de compagnies privées devenues 'États dans l'État'.

Il argue que la politique énergétique liée à la guerre en Ukraine ruine l'industrie française, allemande, italienne.

Mentionné brièvement comme élément du programme de 'reprise de liberté'.

Il se revendique souverainiste et critique l'incapacité à produire/acheter des équipements stratégiques comme les Canadairs.

Dénonce la perte de souveraineté économique liée aux traités européens, notamment le Mercosur.

Position claire de réindustrialisation et relocalisation