Raphaël Glucksmann

S'inspire du modèle allemand de codétermination, meilleure reconnaissance syndicale.

Couplé à la hausse des salaires, dans une logique de protection et de revalorisation du travail.

Formulation générale, pas de mesure précise sur le droit du travail.

Insiste sur le 'travailler mieux' (conditions de travail) et 'travailler tous', sans proposer explicitement de réduction du temps de travail.

Veut conditionner les exonérations de cotisations sociales pour éviter le blocage au SMIC et encourager la progression salariale, sans emplois aidés explicites.

Emplois liés à la transition écologique et à la réindustrialisation, pas d'emplois aidés directs mentionnés.

Glucksmann dénonce la montée de l'héritage et de la rente au détriment du travail, et veut rebâtir une République de travailleurs, sans préciser d'instrument direct sur l'emploi.

Il critique l'échec actuel face à l'emploi des jeunes et des seniors sans préciser de mesure très spécifique (emplois aidés ou baisse de charges).

Pas une position sur l'emploi à proprement parler, mais une valorisation du mérite et du travail comme moteur économique.

Glucksmann soutient une aide d'urgence aux agriculteurs et une réforme de la PAC pour les petits exploitants, mais veut aussi les engager dans la transition écologique. Position mixte entre soutien à la productivité et normes écologiques.

Critique l'agroindustrie et les grands bénéficiaires des aides PAC, défend les petits exploitants et une agriculture 'juste et écologique'.

Soutient les agriculteurs et l'aide d'urgence, mais les voit comme 'avant-garde de la transformation écologique', position mixte entre soutien à la productivité et normes écologiques.

Il défend les petits agriculteurs contre l'agroindustrie et veut une politique agricole 'juste et écologique', tout en plafonnant les aides PAC pour les grands.

Glucksmann refuse la suppression totale des normes (position Milei/Attal) mais accepte de supprimer celles sans utilité, et prône un guichet unique. Position modérée, ni pro-normes absolues ni dérégulation totale.

Engagement fort pour une transition écologique massive, présentée comme urgente et économiquement rationnelle.

Il présente la libération écologique comme priorité politique, économique et sociale absolue, couplée à la souveraineté et au pouvoir d'achat.

Critique sévère de l'impréparation gouvernementale face au réchauffement, promet une 'révolution écologique'.

Critique forte de l'impréparation gouvernementale, propose un 'bouclier climat' avec planification constante.

Il cite les canicules, sécheresses et forêts qui brûlent, et se déclare candidat à la transformation écologique comme « urgence absolue ».

Dénonce l'impréparation face au réchauffement, veut lancer une révolution écologique et adapter la France au changement climatique.

Présente la transition écologique comme le grand projet rassembleur, mais couplé à des préoccupations de pouvoir d'achat.

Prône la transition énergétique, critique le gouvernement français de bloquer la taxation européenne des super profits fossiles au profit de Total.

Glucksmann défend le verdissement des villes et critique ceux qui le qualifiaient de 'politique bobo', plaidant pour un véritable plan d'adaptation.

Transition présentée comme compatible avec réindustrialisation.

La transition écologique est présentée comme un axe central, articulée autour d'une révolution industrielle verte.

Il salue les écologistes qui ont combattu le productivisme et l'extractivisme, intégrant l'écologie comme horizon de transformation.

Mentionné comme axe central du projet sans détail programmatique précis dans l'extrait.

Mentionne les règles écologiques plus strictes comme un droit à préserver face à Trump, signe d'attachement aux normes environnementales.

Mentionné comme pilier d'un "contrat patriotique" sans détail sur les mesures concrètes.

Mentionne la transition écologique comme finalité de l'endettement commun européen.

Il mentionne la « révolution écologique » comme valeur partagée avec les électeurs de gauche qu'il cherche à rassembler.

Mentionne la régression écologique comme ligne rouge pour censurer, sans développer davantage.

Mention rapide sans développement des mesures concrètes.

Il cite positivement le plan Messmer et le grand programme nucléaire civil comme exemple d'État stratège, sans se prononcer explicitement sur relancer le nucléaire aujourd'hui.

Il mentionne 'électricité décarbonée produite en France' sans préciser nucléaire ou renouvelables.

Il critique la « laisse énergétique » et la dépendance, mais ne se prononce pas explicitement pour ou contre le nucléaire ou les renouvelables.

Mentionne l'électrification sans préciser nucléaire vs renouvelables.

Insiste sur l'électrification et la rupture avec le fossile, mais ne prend pas position explicite sur le nucléaire dans cet extrait.

Il s'oppose à la logique du RN de fermeture nationale, valorisant la libre circulation et l'unité européenne comme force.

Défense de la souveraineté européenne face aux prétentions américaines sur le Groenland, pas directement sur Schengen.

Oppose les forces nationalistes à l'intégration européenne sans développer explicitement la question des frontières Schengen.

Parle de 'screening' des investissements étrangers pour protéger les technologies européennes, pas directement des frontières migratoires.

Concerne les frontières économiques/commerciales plutôt que migratoires, mais indique une volonté de protection des marchés.

Glucksmann défend clairement une Europe forte et intégrée comme vecteur de la puissance française.

Position pro-UE affirmée comme ligne politique centrale, sans détail sur les politiques économiques européennes spécifiques.

Glucksmann appelle explicitement à une intégration politique plus poussée de l'UE, une puissance commune militaire, numérique et économique.

Glucksmann défend explicitement une Europe forte comme levier de souveraineté française, contre le RN qu'il accuse de bloquer cette construction.

Glucksmann exprime une passion pour l'UE et déplore que les États-nations freinent l'avancée européenne, position clairement fédéraliste.

Se définit comme 'farouchement viscéralement pro-européen' sur une ligne sociale-démocrate.

Glucksmann défend l'UE contre les critiques souverainistes, mais au nom d'une puissance européenne souveraine, pas d'un fédéralisme assumé.

Prône une Europe plus souveraine économiquement, sans rejet de l'UE mais critique de sa passivité commerciale.

Il défend le marché unique européen et s'oppose à ceux qui veulent sortir de l'UE, tout en voulant réformer ses règles commerciales.

Plaide pour une mutualisation des dettes à l'échelle européenne et une capacité d'endettement commun, position pro-intégration européenne.

Il défend une Europe plus intégrée sur les questions de défense et de politique étrangère, sans position fédéraliste explicite sur d'autres domaines.

Plaide pour une Europe forte et autonome, mais dans un cadre fédérateur (défense commune), pas souverainiste national.

Défend une Europe plus active et protectrice, pas souverainiste au sens national ; il appelle à une loi 'acheter européen' et à des défenses commerciales européennes.

Il défend implicitement une Europe forte face à Poutine et critique les forces prorusses, mais ne détaille pas de projet fédéraliste précis.

Glucksmann critique la ligne de Mélenchon qui attaque la construction européenne, et se positionne pour une puissance européenne.

Prône une renégociation de la politique agricole commune, position réformiste de l'UE plutôt que souverainiste.

Appelle à une réponse européenne coordonnée, pas souverainiste.

Évoque la possibilité de sortir du tarif européen de l'électricité, tout en affirmant que la solidarité européenne est utile ; position nuancée.

Soutien à l'usage de la puissance commerciale de l'UE comme levier de souveraineté collective, sans position explicite sur le fédéralisme.

Critique le gouvernement français pour ne pas avoir soutenu la défense commerciale au Parlement européen, sans remettre en cause l'UE elle-même.

Veut renégocier la politique agricole commune, ce qui implique une action au sein de l'UE plutôt qu'une sortie, mais critique la position française actuelle à Bruxelles.

Il défend implicitement les institutions européennes en critiquant le modèle hongrois de détournement de fonds publics européens et d'atteinte à l'état de droit.

Il critique la Commission européenne pour son inaction face à la Chine, mais plaide pour se battre à Bruxelles plutôt que pour sortir de l'UE. Position ambivalente.

Il prône des régularisations ciblées (travailleurs) mais précise vouloir une politique de maîtrise, pas une ouverture totale.

Distingue explicitement patriotisme légitime et xénophobie, rejetant la fermeture identitaire.

Position mixte : fermeté sur OQTF et immigration clandestine, mais favorable aux régularisations de travailleurs sans papiers pour des raisons économiques.

Il réfute que réduire l'immigration règle la dette et souligne le besoin d'immigration de travail, sans position clairement ouverte ou fermée.

Glucksmann défend des régularisations de travailleurs sans papiers mais affirme aussi vouloir une politique de maîtrise et de contrôle migratoire, et refuse l'ouverture totale des frontières.

Il veut revenir à la lettre de la constitution, réduire le pouvoir présidentiel, sans abolir la Ve République formellement mais en la refondant dans ses pratiques.

Glucksmann parle explicitement de "refondation démocratique et républicaine", suggérant un changement significatif mais dans un cadre républicain.

Critique du narcissisme des présidents successifs (Macron, Mélenchon, Sarkozy), plaide pour un président qui préside, un gouvernement qui gouverne, un parlement qui légifère — appel à respecter les règles démocratiques mais sans programme institutionnel précis.

Il évoque une dégradation des standards républicains, de la règle Jospin à la situation actuelle, défendant une exigence éthique forte pour les candidats.

Critique explicite de la verticalité du pouvoir actuel, sans programme institutionnel précis.

Critique le présidentialisme concentré mais ne propose pas explicitement une VIe République.

Critique les élites 'comiques' dans les institutions, pas les institutions elles-mêmes ; position ambiguë sur une réforme.

Il appelle à faire de la République française une 'République écologique', ce qui implique une transformation institutionnelle sans préciser VIe République.

Appel à réapproprier le récit national et la fierté française pour la gauche, sans proposition institutionnelle précise.

Il évoque la nécessité de préserver la démocratie et de débattre sans s'insulter, sans positionnement institutionnel précis.

Référence à la nuit du 4 août 1789 pour légitimer la lutte contre l'héritocratie, sans proposer de réforme institutionnelle explicite.

Glucksmann parle de refondation sur des bases claires mais dans le cadre de la primaire socialiste, pas explicitement d'une VIe République.

Il parle de valeurs républicaines comme socle, sans se prononcer explicitement sur une réforme institutionnelle.

Il prône la proportionnelle pour refléter les coalitions, ce qui renforce le parlement mais n'est pas un RIC ou démocratie directe au sens strict.

Propose des 'parlements de l'eau' pour une gestion démocratique et concertée de la ressource hydrique.

Propose des 'parlements de l'eau' pour associer tous les acteurs territoriaux à la gestion de l'eau.

Evoque la participation des salariés et des citoyens sans préciser de mécanisme institutionnel précis (RIC, référendum...).

Il défend le rôle des militants dans le choix du candidat via primaire, mais ne va pas jusqu'au RIC.

Évoque la menace des plateformes sur la démocratie mais sans se prononcer sur RIC ou démocratie directe.

Il ne rejette pas l'OTAN explicitement mais critique la dépendance aux États-Unis et prône une défense européenne autonome.

Ne rejette pas l'OTAN explicitement, mais insiste sur l'indépendance européenne et dit que les États-Unis 'ne sont plus nos alliés'.

Il soutient l'effort de défense mais dans une logique de souveraineté européenne plutôt que d'atlantisme pur.

Il plaide pour une autonomie européenne vis-à-vis des États-Unis, sans rejet explicite de l'OTAN.

Insiste sur la préparation militaire européenne collective, sans mentionner explicitement l'OTAN.

Insiste sur la préparation militaire et morale, cite le chef d'état-major, sans mentionner l'OTAN explicitement.

Prône l'unité européenne et le refus de se soumettre à Trump, sans position explicite sur l'OTAN en tant que tel.

S'oppose à la vente de la France à Trump et Poutine, mais sans position explicite sur l'OTAN en tant que tel.

Défend les démocraties libérales face à la trumpisation, sans mentionner explicitement l'OTAN.

Il critique la dépendance technologique américaine (« colonie américaine ») mais ne se prononce pas explicitement sur l'OTAN.

Critique le gouvernement israélien qualifié d'extrême droite suprémaciste, propose suspension accord UE-Israël et interdiction du commerce avec les colonies, mais ne nie pas le droit d'Israël à exister.

Il se bat pour des sanctions contre le gouvernement israélien tout en distinguant gouvernement et société civile israélienne.

Glucksmann critique le gouvernement israélien et défend les droits palestiniens, mais refuse la polarisation et soutient aussi la société civile israélienne résistante.

Glucksmann condamne les tropes antisémites et l'équation 'juif=sioniste=génocidaire=nazi', mais ne se positionne pas explicitement sur le conflit israélo-palestinien lui-même.

Il cite Netanyahou dans la liste des puissances dont la France dépend énergétiquement, sans prendre de position explicite sur le conflit israélo-palestinien.

Présente la guerre en Ukraine comme une guerre contre toutes les démocraties européennes, appelle à une préparation face à une possible attaque militaire sur le sol européen.

Glucksmann va jusqu'à proposer la protection du ciel ukrainien et la saisie des avoirs russes gelés pour financer l'aide.

Glucksmann défend un soutien total à l'Ukraine et refuse tout dialogue avec Poutine, qu'il qualifie de fugitif recherché par la CPI.

Position très affirmée et répétée, il se présente comme celui qui alerte depuis longtemps sur la menace russe.

Il appelle à protéger le ciel ukrainien et à livrer davantage d'armes et d'équipements antimissile, tout en soulignant que l'Ukraine est la première ligne de résistance des démocraties européennes.

Il condamne explicitement toute invitation de Poutine à Paris ou dans un cadre diplomatique.

Identifie clairement la Russie comme principale menace sécuritaire en Europe.

Glucksmann conditionne tout dialogue à la défaite militaire russe, refuse toute négociation avant ce stade.

Position très concrète sur l'utilisation des 200 milliards d'avoirs gelés.

Glucksmann critique explicitement la « complaisance avec Vladimir Poutine » de la France insoumise et mentionne la « défense de l'Ukraine » comme valeur cardinale.

Évoque la Russie comme danger sécuritaire grave pour l'Europe, s'oppose clairement au camp Orban/Poutine/Trump.

Glucksmann qualifie les pro-Trump et pro-Poutine de menace pour les libertés françaises et européennes.

Il évoque son passé aux côtés des résistants à l'impérialisme russe en Géorgie et en Ukraine, et critique le candidat RN comme « valet de Poutine ».

Affirme qu'en cas de guerre il faut des gens du côté de la résistance à Poutine, en opposition directe à Mélenchon.

Mentionne le 'chantage gazier de Poutine' et 'l'invasion de l'Ukraine' comme causes de la dépendance énergétique et de l'inflation.

Attaque Bardella pour ses votes pro-Poutine au Parlement européen, se positionne clairement contre toute complaisance envers Moscou.

Il évoque une 'bascule' si la gauche perd face aux 'poutinistes et trumpistes', signalant un soutien fort à l'Ukraine et à la résistance anti-Poutine.

Glucksmann critique LFI pour son rapport à la Russie de Poutine et la guerre en Ukraine, ce qui implique un soutien ferme à l'Ukraine de sa part.

Évoque les poutinistes et trumpistes comme adversaires politiques, dans un contexte de défense des démocraties libérales.

Il évoque les 'empires autoritaires' qui gagnent contre les démocraties européennes, positionnement pro-démocraties sans nommer explicitement la Russie.

Propos général sur la force face aux tyrans, vraisemblablement en référence à Poutine, sans mention explicite de l'Ukraine.

Mentionne Poutine comme exemple de dépendance énergétique problématique, pas de position directe sur le soutien militaire à l'Ukraine.

Défend la loi de 1905 et la loi de 2004 sur l'école, mais s'oppose fermement à l'interdiction du voile dans l'espace public proposée par le RN.

Il cite la laïcité et l'universalisme comme valeurs non négociables, sans développer de mesures concrètes.

Glucksmann se dit lui-même 'extrêmement laïque' mais refuse que la police contrôle le port du voile, critiquant le caractère discriminatoire de telles mesures.

Il refuse qu'on demande aux Français musulmans de se désolidariser des crimes de Daesh, affirmant qu'ils sont Français avant tout.

Il se dit laïque républicain, favorable à la loi de 2004 sur le prosélitisme à l'école, mais s'oppose fermement à l'interdiction du voile dans l'espace public proposée par le RN.

Il défend une gauche explicitement laïque et républicaine, opposée au mélenchonisme qu'il juge complaisant avec l'antisémitisme.

Réponse aux attaques racistes contre l'équipe de France, il affirme que la nationalité française n'est pas liée à une couleur de peau ou une religion.

Se dit extrêmement laïque mais refuse l'interdiction du voile pour les mineures car cela impliquerait un contrôle policier intrusif. Position intermédiaire : laïque sans assimilation stricte.

Il insiste sur l'unité républicaine par-delà les origines, la religion et la couleur de peau, sans positionner clairement vers laïcité stricte ou pluralisme.

Évoque la fracture entre quartiers et communautés sans désigner l'islam, appelle à la cohésion républicaine.

La référence aux 'principes élémentaires de la démocratie de la République' est trop vague pour un positionnement précis sur la laïcité.

Glucksmann réfute explicitement la narrative d'extrême droite sur une colonisation du service public, mais reconnaît une bataille culturelle menée par l'extrême droite.

Se revendique d'un combat 'anticapitaliste' de gauche contre les oligarques numériques, s'oppose au cadrage conservateur.

Il critique explicitement le fait de « surfer sur les fièvres identitaires » et de « fracturer la société », ce qui correspond à un rejet du communautarisme, sans être franchement conservateur culturel.

Il condamne les blagues sur les noms à consonance juive et les dérives de Mélenchon, positionnant sa famille politique contre ces compromissions.

S'oppose aux débats identitaires relancés par le RN, se positionne comme républicain laïque sans être 'woke'.

Il identifie Valeurs Actuelles comme vecteur d'une bataille culturelle d'extrême droite, sans qualifier cela de 'wokisme' ; position défensive plutôt qu'offensive sur le plan culturel.

Revendique le patriotisme français à gauche sans verser dans le conservatisme culturel, position intermédiaire difficile à classer.

Position défensive face au racisme, valorisant la diversité de l'équipe de France dans un cadre républicain, sans position explicite sur le débat wokisme.

Il critique le débat identitaire relancé par le RN mais aussi les glissements de Mélenchon, sans se positionner clairement sur l'axe progressisme/conservatisme culturel.

Critique ceux qui idéalisent Xi Jinping par opposition à Trump, sans position culturelle conservatrice clairement affirmée.

Il se réclame d'une gauche républicaine attachée aux combats contre le racisme et l'antisémitisme, difficile à positionner sur l'axe wokisme.

Propose une mutuelle publique obligatoire gérée par la Sécu (grande sécu), avec cotisations légèrement relevées mais économies nettes pour les ménages. Extension très forte des droits.

Il conditionne la censure à la confirmation de ces mesures dans le texte final du budget.

Veut que le modèle social repose aussi sur le capital et les grands héritiers, pas uniquement sur les travailleurs.

Position défensive du modèle social, sans préciser les moyens de financement.

Refuse de couper dans le modèle social pour réduire la dette.

Appel à des solidarités organisées pour les personnes âgées isolées face aux canicules.

Extension ciblée vers classes populaires et moyennes, pas universelle.

La « sécurité sociale intégrale » est présentée comme une proposition phare socialiste-démocrate, impliquant une extension de la couverture sociale.

La mesure est financée par la taxe sur les méga-héritages, visant à alléger le coût du travail tout en maintenant les droits sociaux.

Référence aux "conquêtes sociales" et "conquête de nouveaux droits" sans précision chiffrée.

Il note que les mairies agissent déjà (réquisition de bureaux climatisés) mais sans aide de l'État, impliquant qu'il souhaite un soutien public.

Il souhaite abroger la réforme et mettre la pénibilité au cœur du système, ce qui implique un retour vers un âge de départ plus favorable.

Il ne promet pas un retour pur à 62 ans mais veut abroger la réforme actuelle et refonder sur la pénibilité, ce qui implique des départs anticipés pour certains.

Position exprimée contre la désindexation à partir de 2000€, mais n'aborde pas directement l'âge de départ.

Insiste sur le manque de logements sociaux (80 à 120 000 manquants, 3 millions en attente) et la nécessité d'en produire davantage pour alléger les dépenses des ménages.

Propose de réquisitionner les immeubles de bureaux climatisés vides pour y accueillir les habitants vulnérables.

Mesure ciblée sur les familles monoparentales pour la caution logement, pas de position générale sur le marché immobilier.

Le terme « bouclier logement » suggère une intervention publique sur les prix ou l'accès au logement, sans détail supplémentaire dans l'extrait.

Réclame des commandes groupées pour éviter le chaos dans les établissements de santé.

Critique le sous-financement des services publics de santé sous les gouvernements libéraux, et présente la grande sécu comme un projet d'ampleur historique.

Mentionne ces sujets comme préoccupations des Français mais sans proposition chiffrée explicite.

Critique des inégalités scolaires, du sous-encadrement, des locaux dégradés et du financement du privé sans conditions sociales.

Hausse des salaires enseignants, réduction des effectifs par classe, rénovation du bâti, formation continue.

Augmentation de 10% pour tous les enseignants, jusqu'à 25% cumulatif pour certains profils, et réduction du nombre d'élèves par classe en profitant de la baisse démographique. Coût estimé à 6 milliards.

Propose de rénover 4000 écoles par an comme priorité concrète d'adaptation.

Refus de fermer des classes, préférence pour améliorer le taux d'encadrement.

Propose un 'plan de bâtisseur d'école', 4000 écoles à rénover par an, avec participation de l'État.

Cite explicitement les enseignants les plus mal payés d'Europe et la nécessité d'investir, mais reconnaît que cela implique des arbitrages.

Propose un plan de rénovation de 4000 écoles par an avec participation de l'État, critique les coupes budgétaires gouvernementales.

Critique implicite de l'enseignement privé sous contrat, veut imposer des critères de mixité sociale comme condition des subventions.

Engagement solennel de rattraper le déficit d'investissement dans la recherche en 5 ans, dans une logique de service public et d'égalité des chances.

Mentionné rapidement comme principe général, sans détail programmatique.

Mentionné de façon générale et rapide, sans détail programmatique.

Il défend le service public de manière générale, dans le contexte des médias publics, mais la position vaut pour les services publics en général.

Mentionne la nocivité des plateformes pour les enfants mais sans proposer de politique éducative précise.

Défense générale du service public, notamment audiovisuel, face aux attaques de l'extrême droite. Pas de position directe sur l'école.

Cité comme préoccupation des territoires, sans proposition concrète.

Glucksmann insiste sur la nécessité d'adopter une loi intégrale contre les violences sexuelles et sexistes, évoquant le féminisme comme frontière de la République.

Il demande le financement de 3 milliards pour une loi intégrale sur les violences sexuelles à l'égard des femmes et des enfants.

Il critique explicitement l'idée de confier à la police le contrôle du voile, dénonçant les contrôles au faciès qui en résulteraient.

Critique l'usage de la police à des fins identitaires, dénonce le risque de contrôles au faciès.

S'oppose à une mobilisation de la police pour contrôler le port du voile, jugée liberticide et disproportionnée.

Il s'oppose à l'envoi de policiers pour 'faire la chasse au foulard', mais dit que la loi doit s'appliquer en cas de contrainte.

Il appelle à la fermeté mais distingue force réelle et spectacle de la force, nuançant son propos.

Il dénonce l'absence de moyens et de priorité nationale sur la sécurité des femmes et enfants, sans positionner clairement vers prévention ou fermeté policière.

Il considère qu'une condamnation en appel pour détournement de fonds devrait entraîner le retrait de la candidature, valorisant l'autorité de la justice.

Il critique l'inaction judiciaire et sécuritaire face aux violences sexuelles, mais sans préciser de mesures pénales spécifiques.

Il appelle à réduire la dette mais refuse de couper dans le modèle social ; critique la gestion Macron qui a créé 1000 milliards sans actifs.

Refuse l'annulation de la dette à la Mélenchon, mais soutient une capacité d'endettement commun européen pour investir dans la transition écologique et la révolution technologique.

Plaide pour des investissements publics massifs dans l'IA souveraine, orientation dépensière.

Justifie la dépense publique écologique comme économie à long terme, critique la droite pour avoir creusé la dette.

Il critique les 72 milliards dépensés en subventions fossiles et appelle à investir au moins 10 milliards dans la transition, impliquant une redirection des dépenses plutôt qu'une rigueur budgétaire.

Il diagnostique la dette comme résultat d'un manque de production, et propose d'y remédier par la réindustrialisation plutôt que par l'austérité.

Il pose des conditions positives à l'adoption du budget : financement de 3 milliards pour les violences sexuelles et doublement du budget sécurité civile.

Critique la dette creusée par la droite libérale sans actifs en face, prône des économies (2-3 milliards sur gestion foncière) et une rationalisation des aides aux entreprises, mais pas d'austérité généralisée.

Le « grand emprunt » est cité comme proposition, suggérant une logique de relance par la dépense publique financée par l'emprunt.

Critique la diminution de 60 millions du fonds d'adaptation des écoles et plaide pour des investissements publics, sans préciser comment les financer.

Dénonce la réduction de 60 millions du fonds d'adaptation des écoles et promeut des investissements publics.

Il relativise l'impact de la baisse des salaires des élus sur la dette, sans position tranchée sur la rigueur ou la relance.

Propose un ISF climatique et une taxation européenne des super profits des multinationales fossiles ; critique la suppression de l'ISF par Macron.

Hausse ciblée sur 1% des plus gros héritages, baisse des prélèvements sociaux sur les salaires par ailleurs.

Proposition de baisser la CSG sur les salaires compensée par une taxation sur les grands héritages.

Hausse fiscale ciblée sur les grands héritages pour redistribuer aux salariés.

Réforme fiscale ciblée sur les héritages >2M€ et les plus-values latentes, avec redistribution via baisse de CSG. Pas une hausse générale des impôts.

Glucksmann propose explicitement la taxation des super successions et des plus hauts patrimoines, dans une logique de justice fiscale et de lutte contre les inégalités héréditaires.

Propose de réformer le pacte Dutreil pour taxer les très grands héritages (>50M€), tout en épargnant 99% des héritages. Veut baisser la fiscalité sur les salaires en compensant par la fiscalité sur l'héritage/rente.

Prélèvement de 15 milliards sur les patrimoines >2M€ pour financer une baisse des cotisations sociales sur les salaires. Mesure ciblée sur les héritages, pas l'impôt en général.

Vise spécifiquement les bénéfices exceptionnels de Total (superprofits), pas une hausse générale d'impôts.

Glucksmann propose de taxer uniquement les 1% les plus riches (99% des héritages non concernés), avec une logique d'incitation aux fondations plutôt que de taxation pure. Il se défend explicitement de vouloir 'taper dessus' les riches innovants.

Glucksmann cible les abus et niches fiscales (Pacte Dutreil notamment) sur les transmissions d'actifs de luxe (yachts, etc.) mais précise que la maison familiale et la PME ne sont pas touchées. Objectif de 15 milliards de recettes.

Critique les 160-211 milliards d'exonérations et aides aux entreprises sans évaluation de leur efficacité, prône leur rationalisation. Pas de hausse d'impôts explicite mentionnée.

Soutient explicitement la taxe sur les petits colis chinois, implique une logique de taxation protectrice plutôt que libérale.

Critique implicite d'une dépense publique favorisant le privé sans contrepartie sociale, sans proposer de hausse d'impôts explicite.

Formulation implicitement favorable à une fiscalité sur les rentes et héritages, sans mesure précise citée.

Il cite comme élément problématique que Lecnu affirme qu'il n'y aura pas d'augmentation de fiscalité, suggérant qu'il y est favorable.

Critique d'une politique faite 'pour une petite partie de la population au détriment du plus grand nombre', sans précision fiscale explicite.

Il se démarque d'une promesse de 'choc fiscal de 1000 milliards' sans préciser sa propre orientation fiscale clairement.

Inclut des mesures concrètes : état d'urgence industrielle, défenses commerciales, loi 'acheter européen', fin du libre-échange généralisé.

Focalisé sur la défense et les secteurs stratégiques, avec un horizon de 7 ans inscrit dans la loi européenne.

Critique explicite du libre-échange et de la désindustrialisation des années 80-90, appel à un État stratège.

Insiste sur la protection des productions dans les filières stratégiques et la fin du libre-échange naïf.

Glucksmann plaide explicitement pour la réindustrialisation (Giga Factory, panneaux photovoltaïques) et contre le libre-échange qu'il qualifie de 'religion'.

Insiste sur la fabrication de voitures électriques d'entrée de gamme en France avec batteries et métaux rares français ; enjeu de souveraineté industrielle explicitement nommé.

Il plaide pour changer les politiques commerciales, réserver les marchés publics aux productions européennes, et lutter contre la concurrence chinoise.

Revendication explicite de souveraineté pour la France et l'Europe face à l'oligarchie technologique mondiale.

Insiste sur la Chine comme menace principale, appelle à protéger les producteurs français.

Positionné dans le cadre de la défense européenne : refus de financer les industries américaines.

Glucksmann présente la démondialisation et la relocalisation comme piliers de son nouveau modèle socialiste.

Glucksmann parle de « laisse industrielle » et de la désindustrialisation qui soumet la France à la Chine, et veut une France libre et autonome.

Présentée comme une transformation écologique, pas un protectionnisme classique.

Conditionné à l'électrification et au rejet des batteries chinoises au profit de production française/européenne.

Promeut la réindustrialisation et la souveraineté à l'échelle européenne (défense, numérique, IA), pas strictement nationale.

Assume clairement vouloir produire plus en France, sans être décroissant, pour embaucher et mieux payer.

Veut rediriger les 160-211 milliards d'aides aux entreprises vers les TPE/PME/ETI et secteurs stratégiques pour la souveraineté et la croissance future.

La souveraineté est défendue non par protectionnisme national seul mais par le levier du marché européen comme outil de pression commerciale.

Évoque les 'laisses énergétiques, industrielles et technologiques' comme contrainte à surmonter pour redonner la souveraineté à la France, sans détailler les mesures.

Discours républicain de reconstruction nationale, sans précision sur les instruments protectionnistes ou de libre-échange.

Mention rapide d'un plan sur l'intelligence artificielle et l'augmentation du budget de la recherche, sans détails développés.

Argument indirect : il souligne que fermer les frontières aux travailleurs étrangers nuirait à l'économie française, sans position protectionniste claire.

Glucksmann se réclame d'un modèle 'schumpérien social' inspiré du modèle scandinave, favorisant l'innovation et la mobilité sociale plutôt que le protectionnisme.

Mesure concrète : +120€/mois pour quelqu'un gagnant 2000€, financée par la taxe sur les méga héritages.

Intervention directe sur l'accès à la mobilité pour les ménages gagnant moins de 2000€/mois.

Il s'engage à faire de l'amélioration des conditions de travail et de la hausse des salaires un thème central de la campagne 2027.

Propose des mesures ciblées (chèque énergie triplé, leasing social, plafonnement des marges raffineurs), pas des mesures générales.

Dénonce les coupures d'électricité en été pour 143 000 Français, propose un droit à l'électricité minimale.

Propose baisse de CSG sur salaires pour améliorer le pouvoir d'achat des salariés.

Propose une baisse transitoire de la TVA de 20% à 5% pour soulager les ménages face au coût de la vie.

Défend un leasing social élargi pour que les classes populaires et moyennes ne dépendent plus des prix des énergies fossiles.

Mentionne l'augmentation des salaires comme proposition socialiste/sociale-démocrate concrète.

Il affirme qu'une majorité de Français pense que les salaires sont trop bas et rejette la société de rentiers, sans détailler de mesure précise.

Via une redistribution depuis les héritages, pas une régulation directe des prix.

Il ne veut pas d'inflation généralisée mais une redistribution des marges des intermédiaires vers les producteurs et consommateurs.

Veut la transparence des marges et faire pression sur l'agroindustrie, pas une régulation directe des prix.

Mentionne le pouvoir d'achat comme sujet central dans les échanges avec les Français, sans position normative détaillée.

La question des prix alimentaires est posée par le journaliste mais Glucksmann n'a pas encore répondu dans l'extrait.