Nicolas Dupont-Aignan

Affirme que si les Français travaillaient plus et plus longtemps, cela générerait plus de contributions sociales.

Prône une logique d'activation/incitation plutôt que d'emplois aidés.

Critique le libre-échange imposé par l'UE au détriment des agriculteurs français.

La solution proposée est de nature commerciale/protectionniste plutôt qu'agronomique.

Dénonce le Mercosur comme nuisant aux éleveurs français, sans détailler une position précise sur les normes agricoles.

Opposition au libre-échange agricole, soutien aux producteurs français

Il accuse l'idéologie écologique de bloquer la climatisation des logements et écoles, la qualifiant de délirante et incohérente.

Oppose les 12 milliards donnés aux éoliennes, jugées inutiles face au nucléaire. Pas de position pro-productivisme explicite mais clairement critique de la transition coûteuse.

NDA ne s'oppose pas à l'électrique en soi mais critique le fait de le vendre à tous les Français comme unique solution.

Critique la politique de transition vers l'électrique imposée sans stratégie, mais ne nie pas la transition en elle-même.

Dénonce les 12 milliards pour les éoliennes comme une dépense inutile, sans développer une position écologique alternative.

Critique frontale des programmes d'ENR jugés coûteux face à un nucléaire bon marché.

Conditionné à la sortie du marché européen de l'électricité.

NDA valorise l'électricité nucléaire bon marché et critique le système de subventions aux énergies renouvelables (éolien, solaire) comme coûteux pour les Français.

Il justifie la climatisation par le recours à l'électricité nucléaire décarbonée.

Il dénonce l'interférence européenne dans le programme nucléaire français (EPR).

Favorable à aligner le prix de l'électricité sur le coût des centrales nucléaires françaises.

Il critique les aides aux énergies renouvelables comme un gaspillage, implicitement favorable au nucléaire.

Référence positive au modèle gaulliste d'investissement étatique dans l'énergie, dont le nucléaire est emblématique.

Référence au modèle gaulliste avec frontières, monnaie et budget nationaux.

Lie contrôle des frontières à la maîtrise de la politique migratoire.

Lié directement à la critique de l'UE qui empêche toute politique migratoire nationale.

Position déduite du contexte général sur l'immigration et les fausses cartes vitales.

Parle davantage de protectionnisme commercial que de frontières migratoires strictement.

Critique implicite de la perte de souveraineté nationale, notamment face au 'coup d'état fédéral' de Macron, sans développer explicitement la question des frontières.

Implicite via la critique de la dépendance à l'UE et l'appel à l'indépendance nationale.

Dénonce l'absence de contrôle des frontières comme un problème lié aux traités européens.

Il ne prône pas l'isolationnisme mais une reconstruction sur base de coopération entre nations souveraines, hors du cadre actuel.

Position très claire, présentée comme unique dans le paysage politique.

NDA ne prône pas l'isolement mais une refondation de l'Europe sur base intergouvernementale, souveraine.

Il distingue l'UE actuelle de l'idée européenne, veut des coopérations entre nations libres, pas la disparition de l'Europe.

Critique la contribution à l'UE (+5 milliards) et la politique industrielle européenne (véhicule électrique).

Il veut supprimer la contribution française à l'UE et la réorienter vers des fonds nationaux.

NDA prône une Europe des nations souveraines et critique la soumission à la Commission européenne, allant jusqu'à évoquer la sortie de l'Union.

Critique explicite du marché européen de l'énergie comme source d'aberration tarifaire pour les Français.

Critique des ENR comme obéissance à Bruxelles et des contributions à l'UE.

Présente la sortie de l'UE comme condition de toute politique souveraine, tout en affirmant vouloir 'reconstruire l'Europe'.

Critique indirecte de l'intégration européenne via les transferts financiers.

Oppose l'entrée de l'Ukraine dans l'UE et critique les dirigeants européens, mais ne prône pas explicitement une sortie de l'UE.

Il critique les décisions collectives européennes sur les sanctions et l'énergie, position souverainiste.

Il ne dit pas vouloir sortir de l'UE explicitement, mais critique ceux qui 'restent dans un système où on ne décide pas' et se distingue de Le Pen qui ne veut plus sortir de l'UE.

NDA ne veut pas détruire l'Europe mais la reconstruire sur des bases saines, impliquant une sortie de l'UE actuelle.

Souverainisme énergétique, remise en cause des règles du marché européen

Il refuse le slogan 'immigration zéro' comme irréaliste, mais propose une réduction drastique de 500 000 à 100 000 entrées.

Dénonce les 50 000 mineurs isolés étrangers qui 'surchargent le système' et préconise leur renvoi.

Lié à la souveraineté et au retrait de l'UE/Schengen.

Il attribue les fausses cartes vitales à l'immigration et dénonce la volonté politique de ne pas agir.

Associe l'immigration à des fuites de fonds publics (fausses cartes vitales), position ferme sur la réduction.

Evocation rapide en fin d'extrait, implication que l'immigration est un gaspillage budgétaire.

Évoqué comme conséquence directe de l'intégration européenne et du manque de contrôle des frontières.

Critique la décentralisation de l'aide sociale à l'enfance et veut que l'État reprenne la main, mais ne rejette pas toute décentralisation.

Critique du centralisme parisien, mais sans proposition institutionnelle explicite de décentralisation.

Veut être "président de la République française souveraine" contre la broyeuse européenne.

Se réclame du modèle gaulliste de la Ve République, candidat devant les Français et non les partis.

Il critique le système et la classe politique mais ne détaille pas une réforme institutionnelle précise.

Il défend le pluralisme électoral et le premier tour mais ne propose pas explicitement de réforme institutionnelle.

Propose deux référendums distincts : un sur la loi fin de vie, un sur la peine de mort.

Référence au référendum de 2005 violé et propose un référendum sur le Donbas.

NDA insiste sur le droit des Français à choisir par eux-mêmes, contre le 'vote utile' dicté par les médias et sondeurs, sans aller jusqu'à proposer un RIC explicite.

Il invoque le peuple souverain contre une décision judiciaire, mais ne propose pas explicitement de mécanisme de démocratie directe.

Il défend le système actuel avec multiples candidats au premier tour, s'oppose à la réduction à deux ou trois candidats choisis par sondages.

Présenté comme un 'électrochoc démocratique' nécessaire pour débloquer la société française.

Se réclame du gaullisme, cite la sortie du commandement intégré de l'OTAN par de Gaulle comme modèle.

Critique implicite de la dépendance aux États-Unis, souhaite que les Européens saisissent eux-mêmes la chance de paix.

Il critique implicitement l'alignement atlantiste en dénonçant l'achat d'armes américaines et la dépendance énergétique imposée.

Propose démilitarisation de l'Ukraine, référendum sur le Donbas, protection ONU des centrales ; critique le financement ukrainien par la France.

NDA appelle à un accord de paix, critique le soutien financier et militaire à l'Ukraine, accuse Macron d'entraîner la France dans la guerre.

Il se positionne clairement pour une issue diplomatique et contre l'aide militaire, affirmant ne pas vouloir combattre Poutine mais faire la paix, tout en reconnaissant que la Russie a transgressé le droit international.

Opposé à l'engagement militaire, craint l'envoi de jeunes Français combattre, veut négocier la paix. Position de désescalade mais sans soutien explicite à Moscou.

Critique des dépenses françaises pour l'Ukraine, qualifiées de gaspillage, sans soutien explicite à la Russie.

Il utilise le coût du soutien à l'Ukraine comme argument pour ne pas taxer les retraités, sans soutien explicite à la Russie.

NDA mentionne que se priver du diesel russe a augmenté les coûts de raffinage, suggérant implicitement que les sanctions énergétiques contre la Russie coûtent cher à la France.

Dénonce les engagements financiers envers l'Ukraine sans soutien explicite à la Russie, davantage une position de souverainisme budgétaire.

Position implicite par opposition aux transferts financiers vers l'Ukraine, sans développement approfondi.

Formulation vague, mais orientée vers la désescalade plutôt que le soutien ferme à l'Ukraine.

NDA évoque une colonisation 'culturellement, religieusement' sans préciser davantage les mesures concrètes.

Il défend l'indexation sur les prix comme contrat moral et loi de 1993, s'oppose aux coupes sur les retraités.

NDA critique les candidats de droite qui proposent de baisser les cotisations sociales, arguant que cela fragilise la sécurité sociale.

Évoque les 'cartes vitales frauduleuses' comme gaspillage budgétaire à supprimer.

Appelle à régler la dette sociale (retraites, santé) mais en supprimant les gaspillages plutôt qu'en réduisant les droits.

Critique la fraude aux prestations sociales comme gaspillage, positionnement vers la maîtrise des dépenses.

Il critique le détournement de fonds censés équiper les EHPAD et hôpitaux, plaidant implicitement pour un vrai investissement.

Il s'oppose à la désindexation des retraites et défend les retraités, mais son discours sur 'travailler plus longtemps' est attribué à son interlocuteur, pas à lui.

Il propose un fond de capitalisation public dont le capital est débloqué à 60 ans, combiné à la répartition.

NDA lie la viabilité des retraites à la relocalisation d'emplois industriels, sans préciser explicitement un âge de départ.

Se positionne pour un âge fixe à 62 ans, différenciant sa position de celle du RN qui évolue.

Mentionné comme sujet prioritaire mais sans position précise sur les outils.

Il plaide pour l'application de la loi Leonetti et un vrai investissement dans les soins palliatifs plutôt que l'euthanasie.

NDA reconnaît qu'il y a de l'argent mais qu'il est mal utilisé ; appelle à une réorganisation totale sans préciser la direction budgétaire.

Mentionné comme l'un des quatre domaines prioritaires nécessitant une réorganisation totale, sans précision idéologique.

NDA qualifie la loi de 'loi de mort' et s'engage à organiser un référendum pour la faire abroger.

Il juge la loi comme une rupture d'un interdit fondamental et prédit des dérives, préférant les soins palliatifs.

Parle d'ensauvagement, de laxisme judiciaire et de police découragée, appelle à rétablir la chaîne pénale.

Dénonce l'impunité et l'inaction de l'État face aux violences urbaines

Propose 18 mesures incluant peine de mort pour meurtriers d'enfants/terroristes, suppression des peines alternatives, construction de prisons.

Critique explicite des peines avec sursis pour les auteurs de violences et trafics

NDA appelle à la rigueur et à la réorganisation des dépenses publiques, mais en combinaison avec des baisses de charges.

Il veut réduire le déficit via des économies sur des postes spécifiques (UE, immigration, ENR), pas une rigueur généralisée.

Il insiste sur la dette sociale (retraites, santé) comme problème non résolu, mais sans proposer une rigueur stricte généralisée.

Il critique le niveau de dette actuel mais présente la relocalisation comme solution structurelle, pas la rigueur pure.

Associe la liberté nationale à un effort budgétaire et productif, sans préciser de coupes spécifiques.

Il regrette que personne n'ait dit stop à la dépense publique massive, sans programme chiffré.

Avertit que la récession fera baisser les recettes et augmenter la dette ; préconise de réorienter les dépenses plutôt que de couper globalement.

Critique la gestion budgétaire passée (dettes accumulées), sans programme précis de rigueur ou de relance.

Il ne plaide pas pour la relance en soi mais argue que les économies ailleurs compenseraient la baisse de taxes carburant.

Il argue que la baisse de taxes sur les carburants stimulerait la croissance et éviterait une perte de 30 milliards, sans évoquer la rigueur.

Critique les milliards dépensés pour l'Ukraine au détriment des Français, sans exposer un programme budgétaire précis.

Mentionné brièvement comme condition de la liberté retrouvée, sans développement.

Position de baisse d'impôts ciblée sur les carburants, avec argument souverainiste.

Propositions concrètes de suppression de taxes spécifiques sur les carburants.

Il dénonce l'État 'toxicomane des taxes' et s'oppose à une taxe au kilomètre sur l'électrique.

Mention spécifique aux charges et impôts de production pesant sur les entreprises.

Propose suppression TVA sur taxe et contribution carbone, baisse de 30-40 centimes, de manière transitoire selon lui sans mettre en péril les finances publiques.

Il se prononce pour une baisse ciblée sur les carburants, pas une baisse fiscale générale explicite.

Il reconnaît que l'État n'a pas les moyens de baisser les taxes mais affirme que c'est la bonne direction.

Propose de supprimer les certificats d'économie d'énergie, la TVA sur la taxe et les accises pour baisser le prix à la pompe de 50 centimes.

NDA cite explicitement la courbe de Laffer et Reagan pour défendre la baisse des taxes comme investissement économique.

NDA insiste sur la nécessité de récupérer les recettes fiscales dues par les fraudeurs identifiés ; pas de position sur hausse des taux d'imposition.

L'allègement fiscal est conditionné à des économies préalables sur d'autres postes.

Il dénonce le manque de courage politique pour s'attaquer à l'organisation fiscale, sans préciser de mesures concrètes de baisse.

NDA appelle à une baisse massive de la fiscalité sur les carburants, s'appuyant sur la courbe de Laffer, mais il s'exprime surtout via le témoignage de Pierre Chaser et ses propres arguments. La position est clairement pro-baisse d'impôts.

Critique explicite du libre-échange et des traités commerciaux, appel à produire en France.

S'inspire des pays d'Asie comme modèle de protectionnisme.

Proposition de réindustrialisation souverainiste dans le secteur énergétique.

NDA plaide pour un secteur énergétique public (électricité, gaz, pétrole) et critique les opérateurs privés, mais précise ne pas être collectiviste.

NDA dit vouloir un protectionnisme 'intelligent' et non dogmatique, s'inspirant des modèles japonais, coréen, chinois. Il défend des droits de douane élevés sur certains secteurs (ex: voitures électriques chinoises).

Il se distingue explicitement des autres candidats sur ce point.

La réindustrialisation est présentée comme condition pour régler la dette.

Argument centré sur l'agriculture mais relève d'une logique protectionniste générale.

Il cite l'exemple de Trump et préconise de suivre la même logique protectionniste pour l'automobile.

Argument de compétitivité face à l'Espagne pour justifier baisse des taxes carburant.

La réindustrialisation est présentée comme la solution au financement des retraites et de la protection sociale.

Critique de l'UE qui paralyse la politique industrielle française.

NDA déplore la perte de souveraineté sur la politique énergétique/pétrolière au profit de compagnies privées devenues 'États dans l'État'.

Il argue que la politique énergétique liée à la guerre en Ukraine ruine l'industrie française, allemande, italienne.

Mentionné brièvement comme élément du programme de 'reprise de liberté'.

Il se revendique souverainiste et critique l'incapacité à produire/acheter des équipements stratégiques comme les Canadairs.

Dénonce la perte de souveraineté économique liée aux traités européens, notamment le Mercosur.

Position claire de réindustrialisation et relocalisation

NDA insiste sur l'urgence d'agir sur le carburant pour les ménages ruraux dépendants de la voiture.

Propose des mesures concrètes d'intervention sur les prix énergétiques pour le pouvoir d'achat.

NDA s'oppose explicitement au blocage des prix de Mélenchon, arguant que les fournisseurs vendraient ailleurs. Il préfère la baisse des taxes.

Favorable à l'indexation automatique des salaires sur l'inflation, citant le modèle belge. Mentionné en tandem avec Fabien Roussel (PCF), mais attribué ici à NDA.

Favorable à une intervention étatique (baisse de taxes) pour soulager le pouvoir d'achat des ménages dépendants de la voiture.

Il préfère baisser les taxes plutôt que plafonner les prix, mais vise le même objectif de protection du pouvoir d'achat.

Propose des baisses de taxes ciblées pour réduire le prix du carburant de 50 centimes, liant aussi la paix en Ukraine à la baisse des prix énergétiques.

Il dénonce l'impossibilité d'agir sur les prix du carburant et de l'électricité à cause de l'UE, impliquant une intervention souhaitée sur les prix.

NDA souligne que la part des salaires a diminué de 10 points en 40 ans et que les gens n'arrivent pas à boucler leurs fins de mois, mais sa solution principale est la baisse des taxes plutôt que le blocage des prix.

Dénonce l'appauvrissement des Français lié au financement de la guerre en Ukraine.

Critique les surcoûts liés aux directives européennes sur l'énergie, implique une volonté de les supprimer.

NDA accepte le plafonnement comme avertissement mais insiste aussi sur la baisse de taxe concomitamment ; nuance entre distributeurs (faibles marges) et pétroliers (marges élevées).

Il lie le problème du pouvoir d'achat au prix du gaz/carburant résultant des sanctions contre la Russie, sans proposer de mécanisme direct de régulation des prix.

Il critique la baisse des cotisations sociales comme fragilisant le modèle social, mais évoque l'augmentation des salaires par ce biais — la position est contradictoire et peu développée.

Intervention directe sur les prix via une sortie du marché européen