Logement

Arthaud défend une logique révolutionnaire de répartition des logements vides, allant bien au-delà de l'encadrement classique.

Propose explicitement le blocage des loyers.

Propose des mesures d'intervention directe sur le marché du logement.

Mesure d'urgence ciblée sur la période hivernale.

Mesure d'urgence explicite : blocage des loyers pour éviter les expulsions hivernales.

Mesure présentée comme urgente et temporaire face à la crise.

Critique explicite du marché dérégulé, objectif de 400 000 logements et 700 000 réhabilitations via financement public.

Il propose 200 000 logements par an construits par l'État, sans préciser le financement.

Chiffres précis avancés comme engagement gouvernemental.

Il propose de rassembler des fonds pour une relance massive du logement social et de la réhabilitation, citant 2,8 millions de personnes en attente.

Mélenchon détaille un plan de construction incluant 200 000 logements sociaux, 30 000 pour les jeunes, 40 000 pour les seniors, et insiste sur le rôle de l'État.

Dénonce les logements passoires thermiques et leurs loyers, surtout pour jeunes et quartiers populaires.

Il insiste sur la rénovation des passoires thermiques et l'architecture irresponsable, sans détailler le financement.

Positionnement général en faveur du droit au logement sans détails sur les mécanismes.

Mentionne les logements passoires thermiques et leurs loyers odieux surtout pour les jeunes et quartiers populaires, sans détailler de mesure.

Il critique l'absence de réhabilitation thermique des logements (volets, isolation) rendant la vie intenable, impliquant un besoin d'intervention publique.

Critique la suppression des agences spécialisées en construction durable et appelle à récupérer ces savoir-faire, sans détailler une politique de logement social précise.

Formulé par le présentateur introduisant Mélenchon, mais dans le contexte du programme défendu par l'équipe.

Mentionné comme un droit fondamental à rétablir, sans détail de politique précise.

Mention brève du logement comme condition de dignité pour la classe ouvrière, sans détail de politique.

Position exprimée dans le contexte spécifique de Mayotte après le cyclone, pas comme position générale sur le logement.

Met en cause les conditions de logement des HLM et plaide pour la transformation du bâti.

Propose de rétablir l'encadrement des loyers qui existait jusqu'en 1986.

Plafonnement des loyers, encadrement Airbnb via commission d'usage, programme public de construction de résidences universitaires et foyers de jeunes travailleurs.

Trois mesures explicites : plafonnement des loyers national, limitation Airbnb/résidences secondaires, offre de logement public pour jeunes et personnes âgées.

Position très claire en faveur d'un investissement public massif dans la rénovation des logements.

Il cible spécifiquement la rénovation des passoires thermiques comme priorité consensuelle et économiquement gagnante.

Il cite un ordre de grandeur de 16 milliards pour les logements et 10 milliards pour les bâtiments publics, en lien avec un rapport.

Ruffin identifie le logement comme un nœud central de la société française et plaide pour faire baisser la part des loyers dans les revenus des ménages.

Chiffre de 16 milliards pour logements, 10 milliards pour bâtiments publics, issu du rapport Pisani-Ferry

Dénonce le non-respect de la loi SRU comme facteur de relégation dans les banlieues.

Ruffin insiste sur la centralité du logement et appelle à la régulation, sans préciser les mesures concrètes.

Il propose de réduire la part du budget consacrée au loyer comme moyen de rétablir le pouvoir d'achat, sans préciser les instruments (logement social, encadrement des loyers, etc.).

Le candidat constate le fossé loyers/salaires et évoque la réduction des dépenses contraintes, sans détailler de mesure précise.

Ruffin soutient le doublement du PTZ pour favoriser l'accès à la propriété, ce qui relève plutôt d'une mesure mixte (aide publique mais vers le marché privé).

Mentionné comme enjeu lié au défi climatique et créateur d'emplois, sans préciser les modalités (public/privé).

Évoqué brièvement comme enjeu sans précision sur les mesures

Mentionné brièvement comme levier de construction sociale, sans détail sur la nature de la politique.

Il défend la loi SRU, s'oppose à la préférence nationale et appelle à construire davantage de logements sociaux pour tous.

Propose l'encadrement des loyers et baux commerciaux comme outil de régulation de l'inflation.

Roussel décrit sa pratique en commission d'attribution : il privilégie les habitants de sa commune et l'urgence sociale (sans-abri, familles).

Mentionne la rénovation énergétique des logements sociaux comme priorité dans la sobriété énergétique.

Propose -30% sur les loyers des passoires thermiques et conditionnement aux travaux, défend l'accompagnement public des propriétaires modestes.

Critique la suppression des milliards de MaPrimeRénov et ses conséquences mortelles.

Propose l'encadrement des loyers dans les zones denses et aide à l'isolation.

Dénonce la suppression du milliard de MaPrimeRénov et ses conséquences sociales sur la précarité énergétique.

Elle cite la baisse des APL comme exemple d'injustice budgétaire frappant les précaires.

Plaide pour simplifier et soutenir la rénovation thermique, critique la complexité administrative et les conseils contradictoires.

Critique la baisse des crédits à la rénovation des logements par le gouvernement.

Défend les aides publiques à l'isolation des logements (Ma Prime Rénov) comme mesure de pouvoir d'achat et de transition.

Elle évoque la nécessité d'isoler les maisons et critique le démantèlement de MaPrimeRénov.

Critique les logements non isolés qu'on climatise : préfère l'isolation comme priorité, au bénéfice des habitants.

Critique la réduction du dispositif MaPrimeRénov par le gouvernement, ce qui implique un soutien au financement public de la rénovation.

Elle évoque le logement digne comme préoccupation réelle des familles, sans développer de politique précise.

Mentionné comme condition pour avoir des enfants, sans mesure précise proposée.

Mentionné comme l'un des trois postes principaux sans précisions sur les mesures concrètes dans cet extrait.

Posé comme question/préoccupation, sans détail programmatique.

Exemple local (L'Île-Saint-Denis), pas de proposition nationale explicite.

Critique explicite des coupes budgétaires du gouvernement sur la rénovation thermique.

Position explicite et directe

Va plus loin que l'encadrement des loyers en proposant aussi l'encadrement des prix du foncier.

Proposition d'un plafond de dépenses de logement à 30% des revenus avec intervention de l'État/CAF pour compenser.

Ciblée contre la spéculation immobilière, appelée 'taxe antirente', applicable dès le 4e logement hors résidence principale.

Propose une prime climat sans avance de frais pour la rénovation thermique des logements, dans une logique d'intervention publique.

Faure cite le logement absorbant la moitié des salaires comme injustice structurelle à traiter à la racine, sans détailler la mesure précise.

Il cite le logement inaccessible comme une atteinte à la liberté, sans préciser les solutions.

Il cite le logement comme une vulnérabilité nouvelle sans détailler précisément la politique.

Évoqué comme problème structurel à régler, sans détailler de mesure précise sur l'encadrement ou le logement social.

Constat sans proposition concrète détaillée dans cet extrait.

Mentionné de façon programmatique générale, sans précision sur logement social ou encadrement.

Mentionne le logement inaccessible comme problème sans proposer de mesure précise.

Mentionné parmi les sujets de justice sans précision programmatique.

Mentionné de façon très générale sans détail programmatique précis.

Faure évoque le logement comme exemple des dangers du programme RN, sans détailler sa propre position.

Mention brève dans un contexte municipal, sans précision sur les outils (encadrement, logement social, etc.).

Insiste sur le manque de logements sociaux (80 à 120 000 manquants, 3 millions en attente) et la nécessité d'en produire davantage pour alléger les dépenses des ménages.

Propose de réquisitionner les immeubles de bureaux climatisés vides pour y accueillir les habitants vulnérables.

Mesure ciblée sur les familles monoparentales pour la caution logement, pas de position générale sur le marché immobilier.

Le terme « bouclier logement » suggère une intervention publique sur les prix ou l'accès au logement, sans détail supplémentaire dans l'extrait.

Attal mise principalement sur l'offre (construire plus) plutôt que sur l'encadrement des prix, avec des dispositifs comme le prêt à taux zéro pour les primo-accédants.

Il prône la construction facilitée, l'achat du logement social, et donne la main aux maires sur l'attribution, plutôt qu'un logement social étendu.

Conditionnalité du logement social au travail, pour favoriser infirmières et fonctionnaires.

Attal reconnaît un échec sur les résidences universitaires et fait de la construction de logements étudiants une priorité, ce qui relève davantage de l'investissement public que du marché.

Plaide pour que les jeunes actifs puissent devenir propriétaires plus facilement, sans préciser de mécanisme de régulation.

Évoque la difficulté pour les jeunes couples en CDI de devenir propriétaires, sans préciser de mesure concrète (offre privée ou aide publique).

Mentionne la difficulté d'emprunter sans apport pour les jeunes actifs, sans préciser de mesure concrète (offre privée ou régulation).

Il évoque la difficulté à se loger pour les jeunes couples qui travaillent, sans préciser si la réponse est publique ou via le marché.

Propos d'une ambassadrice (Anaï Lemur/Glemer), pas directement Attal. Crise de l'offre et de la demande reconnue, volonté de réforme structurelle.

Attal mentionne un plan de rénovation de 2 milliards d'euros mais reconnaît ne pas avoir atteint les objectifs fixés.

Il cite le logement comme un secteur sinistré par de mauvaises décisions, sans préciser quelle orientation il privilégie.

Il reconnaît des erreurs dans le secteur logement/bâtiment mais ne précise pas de direction politique claire.

Il évoque les difficultés d'accès à la propriété dues à la hausse des taux, sans proposer de mesure précise.

Évoque la propriété comme objectif sans préciser l'instrument (marché, aide publique, encadrement).

Intervention publique ciblée sur l'accès à la propriété des jeunes via garantie d'État, sans être du logement social au sens strict.

Favorise l'assouplissement réglementaire (ZAN) plutôt que des mesures de protection/encadrement.

Propose à la fois des mesures de marché (prêt garanti, portabilité) et des ajustements de logement social (mobilité HLM). Opposé à la suppression de la loi SRU. Position mixte.

Mesure d'accès au logement via garantie publique, ni purement marché ni logement social massif.

Il évoque l'impact des taux élevés sur l'emprunt immobilier des ménages comme conséquence de la crise budgétaire, sans proposition de politique du logement.

Observation indirecte sur l'impact du déficit sur les taux d'emprunt immobilier, pas de position de politique du logement.

Un pilote unique au gouvernement, tri dans les aides et les normes de construction, « strict respect des règles de rotation dans les logements sociaux et dans les HLM », et un PGE accès à la propriété pour les moins de trente ans destiné à remplacer des aides directes jugées inflationnistes ; bilan annuel présenté au Parlement.

Mentionné dans le cadre de la transition climatique, sans précision sur financement public ou privé.

Valorise le dispositif 1% logement comme modèle partenarial entreprises/salariés, pas de prise de position nette sur marché vs logement social.

Cite la loi SRU, loi Alur, DPE comme causes de pénurie à supprimer

Critique explicite de la loi SRU, du DPE, de l'IFI ; prône la liberté du marché contre l'hyperadministration

Critique explicite de la loi SRU, du DPE, de l'IFI comme causes de pénurie de logements

Critique explicite de la loi SRU, du DPE, de l'IFI. Favorable à l'offre privée et à la suppression des contraintes réglementaires.

Critique directe de la loi SRU et du DPE qui selon lui retirent 500 000 logements du marché.

Critique de la loi SRU, du DPE, de l'encadrement des loyers ; prône la libération de l'offre par le marché

Vise la loi SRU, la loi Climat et résilience, le DPE qui sortent des logements du marché

Critique la loi SRU, le DPE, le zéro artificialisation net, l'IFI, le foncier bâti comme autant de freins à la construction.

Veut supprimer DPE, loi SRU, ZAN, IFI ; logique de marché : favoriser propriétaires pour avoir des locataires.

Critique explicitement la régulation (DPE, encadrement) comme cause de la pénurie de logements.

Prend l'exemple des squatters pour dénoncer un système qui protège les occupants illégaux au détriment des propriétaires

Oppose les réglementations (DPE, ZAN) qui réduisent l'offre ; veut faciliter l'investissement privé et l'expulsion des squatteurs.

Il critique le régime ZAN (Zéro Artificialisation Nette) comme bureaucratique et aggravant les inégalités territoriales, favorisant une approche par incitation plutôt que par normes descendantes.

Critique du fait d'attribuer des logements à des délinquants, suggère une conditionnalité stricte.

Seul début de développement, la citation est tronquée mais la direction est clairement vers le marché

Lisnard veut donner au maire le pouvoir d'expulser, mais dans le contexte du logement social occupé illégalement ; pas de position sur le marché privé.

Vise les squatteurs et trafiquants, pas une position générale pro-marché ou pro-logement social.

Impute le problème des sans-abri à la destruction de l'offre de logement par les politiques publiques, suggérant moins d'entraves.

Critique indirecte de la régulation excessive ayant 'flingué l'offre de logement'

Position sur la gestion du logement social sous angle sécuritaire plutôt que sur l'offre ou l'encadrement des loyers

Il cite une action concrète en tant que maire : développer et doubler la capacité d'accueil de femmes victimes de violence avec délais réduits à moins de 3 jours.

Il évoque une initiative municipale concrète de logement d'urgence pour femmes victimes de violences, avec réduction des délais à moins de 3 jours.

Lisnard annonce vouloir mettre un terme à l'obligation d'attribuer des logements sociaux à des familles connues pour délinquance, relevant davantage de la sécurité que du logement stricto sensu.

Il parle de "libérer le marché du logement" mais sans développer de proposition concrète dans l'extrait.

Formulation très partielle, la question est posée mais la réponse est coupée dans l'extrait.

Mesure orientée vers l'accession à la propriété via avantage fiscal, pas logement social.

Mesure orientée marché (déduction des intérêts d'emprunt selon nombre d'enfants), pas d'extension du logement social.

Propose que l'État prenne en charge une partie des intérêts d'emprunt immobilier selon le nombre d'enfants, pas une politique de logement social globale.

Propose une intervention publique sur le coût du crédit immobilier en fonction du nombre d'enfants, mais reste dans une logique d'incitation plutôt que de logement social.

Mesure orientée marché (propriété, déduction fiscale), mais dans cadre d'une politique familiale.

Propose une politique de logement favorisant l'accession à la propriété avec déduction des intérêts d'emprunt, approche libérale

Diagnostic de pénurie d'offre plutôt qu'encadrement des loyers ; solution par la relance de la construction.

Mise sur la relance de l'offre plutôt que sur l'encadrement des loyers pour résoudre le problème de cherté du logement.

Mécanisme fiscal incitatif à l'accession à la propriété par enfant (50%, 75%, 100% de déduction des intérêts), ni marché pur ni logement social.

Mesure fiscale incitative plutôt qu'intervention directe sur le marché, dans un contexte de politique nataliste.

Veut corriger le mode de calcul DPE pour remettre en location des logements actuellement interdits.

Il veut stimuler l'offre de logement par la facilitation des donations entre générations, approche par le marché et non par le logement social.

Retailleau déplore la chute de la construction (de 400 000 à 270 000 logements) et veut des solutions en matière de logement, sans préciser si c'est via le marché ou le logement social.

Retailleau critique la baisse de la construction (430000 à 270000 logements/an) sous Macron, sans proposer explicitement plus de logement social ou de régulation marchande.

Mesure sécuritaire ciblée sur les trafiquants, pas une position générale sur le logement.

Mentionné comme sujet prioritaire mais sans position précise sur les outils.

Critique du système actuel (gâchis, clientélisme), veut réserver l'accès aux Français, abroger la loi SRU, favoriser la vente de HLM et l'accession à la propriété. Position mixte : ni purement marché ni purement logement social classique.

Priorité nationale = réserver le logement aux nationaux avant les étrangers

Le Pen veut supprimer la loi SRU, l'interdiction de location liée au DPE, la loi ZAN, et favoriser l'incitation plutôt que la contrainte étatique, mais propose aussi un mécanisme de foncier public pour logements à loyer modéré.

Le Pen veut permettre aux locataires HLM d'acheter leur logement social, avec les loyers versés servant d'apport. Favorise la propriété privée plutôt que le logement social.

La priorité nationale s'appliquerait à l'accès au logement social, ce qui nécessiterait une réforme constitutionnelle.

Mélange de déréglementation (suppression de normes, ZAN) et d'intervention publique (terrains publics mis à disposition, taxation des bureaux vacants). Position hybride mais dominante côté marché/offre.

Intervention sur le marché par taxation et régulation de l'Airbnb.

Elle soutient la priorité nationale dans l'accès aux HLM, tout en admettant que les étrangers peuvent y accéder en l'absence de candidats français remplissant les critères.

Le Pen critique le système de logement social actuel et veut favoriser l'accession à la propriété, mais maintient une forme de logement social réservé aux Français. Mélange de réforme du parc social et de stimulation du marché privé.

Elle propose de « libérer la construction » et critique les normes comme le RE2020, mais mentionne aussi le logement social. Position globalement pro-marché/déréglementation.

Mélange d'intervention publique (terrains gratuits, transformation bureaux) et de déréglementation (suppression normes). Position hybride mais clairement interventionniste sur l'offre.

Elle insiste sur la libération de la construction et l'accession à la propriété, mais mentionne aussi le logement social et l'encadrement des squats, positionnement mixte.

Mélange d'interventionnisme public (terrains publics mis à disposition, logements sociaux) et de déréglementation (suppression de normes, ZAN). Position hybride mais clairement activiste.

Le Pen insiste sur la réduction des contraintes normatives pour relancer la construction et la rénovation, plutôt que sur le logement social ou l'encadrement des loyers.

Intervention publique assumée sur l'offre et la régulation des loyers via terrains publics avec contrepartie de loyers modérés.

Le Pen défend la propriété privée et légitime une loi anti-squat rapide, plutôt favorable au marché privé qu'au logement social.

Le Pen défend le droit de propriété et veut légiférer contre les squats, favorisant la propriété privée plutôt que le logement social.

Mécanisme original : terrains gratuits contre loyers modérés, puis propriété publique à terme. Ni pure privatisation ni pur logement social.

Position mixte : critique du logement social actuel (clientéliste, coûteux) mais veut le réserver aux Français ; promeut accession à la propriété et vente HLM. Ni pure défense du marché ni du logement social classique.

L'accent est mis sur la défense des propriétaires privés contre les squats, sans développement sur la politique du logement social ou du marché.

Propose que les HLM soient prioritairement réservés aux Français, ce qui relève d'une logique de préférence nationale plutôt que de marché ou de logement social universel.

Elle annonce un grand chantier logement avec libéralisation de la construction, valorisation du parc existant et accession à la propriété, combinant éléments libéraux et protection sociale (logement social mentionné).

Évoque le problème du coût du logement comme frein à la mobilité professionnelle, sans proposer de solution précise

Le logement est mentionné comme sujet de campagne et lié au pouvoir d'achat, mais sans précision sur l'orientation (marché vs logement social).

Critique implicite des politiques de logement social sans proposer d'alternative claire.