Frontières / Schengen

Mesure ciblée sur le statut de travailleur détaché, pas une fermeture totale des frontières.

Mesures ciblées sur les travailleurs détachés et les importations agricoles non conformes.

La discussion porte sur les bases militaires et la défense, pas sur la libre circulation.

Ruffin est pour des taxes aux frontières, quotas d'importation, surtout vis-à-vis de l'Est et de la Chine, moins vis-à-vis des États-Unis (où la protection doit porter sur le capital).

Concerne surtout les frontières commerciales/douanières, pas les frontières migratoires

La position porte sur les frontières commerciales et non migratoires, mais implique un rétablissement de contrôles aux frontières économiques.

Ruffin défend un 'multilatéralisme', un 'Erasmus mondial', une alliance Europe-Sud global, ce qui implique ouverture plutôt que fermeture des frontières, mais sans mention explicite de Schengen.

La critique porte sur la libre circulation des capitaux et marchandises, pas explicitement sur les personnes/frontières physiques.

Contexte spécifique au narcotrafic, pas une position générale sur la libre circulation.

Évoqué en creux dans la distinction avec Ruffin, sans développement précis sur Schengen.

Il refuse l'idée de rapatrier des migrants illégaux pour le compte des Britanniques, suggérant une vision partagée de la gestion des frontières plutôt qu'un repli national.

Il s'oppose à la logique du RN de fermeture nationale, valorisant la libre circulation et l'unité européenne comme force.

Défense de la souveraineté européenne face aux prétentions américaines sur le Groenland, pas directement sur Schengen.

Oppose les forces nationalistes à l'intégration européenne sans développer explicitement la question des frontières Schengen.

Parle de 'screening' des investissements étrangers pour protéger les technologies européennes, pas directement des frontières migratoires.

Concerne les frontières économiques/commerciales plutôt que migratoires, mais indique une volonté de protection des marchés.

Préfère investir dans le renforcement des frontières extérieures européennes via Frontex plutôt que dans des camps hors-UE jugés inefficaces.

Il préfère investir dans Frontex pour renforcer les frontières extérieures plutôt que dans des camps externalisés.

Il ne demande pas la fin de Schengen mais une meilleure coordination pour empêcher les régularisations massives unilatérales.

Veut empêcher les régularisations massives unilatérales au sein de Schengen, mais reste dans le cadre européen.

Souhaite empêcher les régularisations massives unilatérales, coordination entre pays membres.

Concerne les frontières économiques internes, pas les frontières extérieures de l'UE.

Souhaite savoir qui rentre et qui ne peut pas rentrer, et expulser ceux qui ne peuvent pas rester.

Critique les camps hors UE (Albanie/Rwanda) pour leur coût et inefficacité, et préfère investir dans Frontex.

Insiste sur la maîtrise des frontières mais dans le cadre européen

Mentionné parmi les quatre priorités sans développement dans cet extrait.

Il cite 'frontières' comme un pilier nouveau de son programme par rapport à Macron 2017, et critique les hubs de renvoi comme non pragmatiques mais sans s'y opposer clairement.

Propose un système par points (contrat de travail, logement, langue, casier judiciaire) pour sélectionner les immigrants ; position de fermeté sélective sans mention explicite des frontières Schengen.

Cité comme l'un des quatre chantiers prioritaires, sans développement précis.

Il s'agit de frontières commerciales/douanières, pas migratoires, mais la notion de protection aux frontières est explicite.

Il cite positivement l'accord de Schengen comme exemple de réussite de l'intégration européenne rapide.

La logique des États-Unis d'Europe implique la libre circulation et l'intégration, sans mention de rétablissement de frontières.

Cité comme l'un des quatre chantiers capitaux sans développement précis.

Il déplore que les entreprises doivent franchir un parcours d'obstacles entre pays européens, plaidant pour plus de fluidité.

Défend un vrai marché commun et une économie unique, ce qui implique la libre circulation. Pas de position explicite sur Schengen.

La référence historique à la libre circulation des idées et des savants en Europe est évocatrice mais non une prise de position politique directe sur Schengen.

Mentionné dans le cadre d'une politique migratoire plus ferme.

Proposition spécifique à Mayotte via gendarmerie, garde-côtes et marine nationale

Ne propose pas de sortir de Schengen mais d'agir au niveau européen pour plus de fermeté migratoire collective.

Il évoque explicitement le relâchement des frontières comme problème à corriger.

Il cite des exemples européens (Finlande, Pologne, Italie, Grèce) pour justifier des mesures de fermeture temporaire des frontières en cas de crise migratoire.

Concerne les frontières économiques/commerciales (normes miroirs, petits colis chinois) plutôt que les frontières migratoires.

Il appelle à mobiliser tous les outils européens disponibles pour mieux contrôler les flux, sans sortir de Schengen explicitement.

Mentionné brièvement comme rôle de l'État, sans développement sur la politique migratoire.

Concerne principalement les barrières commerciales/douanières face à la Chine, pas explicitement les frontières migratoires dans cet extrait.

Il utilise le Brexit comme repoussoir, ce qui implique un attachement à l'intégration européenne, mais le propos porte davantage sur la zone euro que sur Schengen spécifiquement.

Les frontières figurent parmi les politiques que les Six « décideront de mettre […] en commun pour fonctionner comme un seul État » ; aucune sortie de Schengen n'est proposée, l'échec pointé étant « l'incapacité à contrôler les frontières » au niveau européen.

Propose un référendum pour rétablir la primauté du droit national sur les questions migratoires, sortir des jurisprudences européennes.

Mentionné dans une liste de domaines de souveraineté à reconquérir, sans développement spécifique.

Utilise la politique de visas comme levier de pression sur les pays d'origine refusant les laissez-passer consulaires.

Exemple concret avec l'Algérie : suppression des visas si pas de laissez-passer consulaires.

Il déplore que la France octroie 25% des visas européens et veut que le ministre de l'intérieur contrôle les visas.

Il cite l'incapacité de l'État à contrôler les frontières comme un échec majeur.

Évoque des accords avec des pays comme le Rwanda pour des centres de rétention, dans une logique de fermeté aux frontières.

Il souhaitait avoir la main sur les visas en tant que ministre, estimant que la France délivre trop de visas par rapport à l'Allemagne.

Combat axé sur lutte contre l'immigration légale et illégale, expulsions.

Référence au modèle gaulliste avec frontières, monnaie et budget nationaux.

Lie contrôle des frontières à la maîtrise de la politique migratoire.

Lié directement à la critique de l'UE qui empêche toute politique migratoire nationale.

Position déduite du contexte général sur l'immigration et les fausses cartes vitales.

Parle davantage de protectionnisme commercial que de frontières migratoires strictement.

Critique implicite de la perte de souveraineté nationale, notamment face au 'coup d'état fédéral' de Macron, sans développer explicitement la question des frontières.

Implicite via la critique de la dépendance à l'UE et l'appel à l'indépendance nationale.

Dénonce l'absence de contrôle des frontières comme un problème lié aux traités européens.

Liée à la position sur l'immigration, elle revendique la souveraineté nationale sur les flux migratoires contre les impositions européennes.

Critique explicite des titres légaux, régularisations et immigration clandestine.

Distingue entre contrôle formel et contrôle réel des frontières, plaidant pour un contrôle effectif. Évoque aussi la réforme de Schengen pour ne pas imposer aux pays membres les étrangers accueillis par d'autres.

Elle invoque la souveraineté nationale pour justifier la protection des frontières contre les franchissements non autorisés.

Elle cite l'incapacité à maîtriser les frontières comme l'un des marqueurs du déclin français depuis 40 ans.

Le Pen associe explicitement la perte de maîtrise des frontières au déclin de la France.

Insiste sur la souveraineté nationale en matière de contrôle des frontières.

Elle juge les contrôles provisoires actuels insuffisants et appelle à une réforme en profondeur au niveau européen.

Il juge la simple fermeture des frontières insuffisante et appelle à une politique encore plus restrictive.

Zemmour propose de restreindre la libre circulation aux seuls ressortissants des États membres, excluant les ressortissants de pays tiers ayant un visa dans un autre pays Schengen.

Zemmour argumente que la fermeture des frontières a permis une meilleure gestion de la crise mondiale (COVID).

Juge la fermeture des frontières comme un minimum désormais insuffisant, prône l'inversion des flux.

La remigration implique un contrôle strict des flux et des frontières pour inverser la tendance démographique.